（以下文章是由AI将英文文章翻译成中文的）
自特朗普政府上台以来，华盛顿与欧盟之间一直上演着一种颇为奇特的争论。很多时候，这种争论给人的感觉，正像一句中国俗语所说的那样：“乌鸦笑猪黑。”
2025年2月，在慕尼黑安全会议上，美国副总统J.D.万斯发表了一次演讲。其核心意思大致如下：
“对民主最大的威胁，并不是俄罗斯或中国这样的外部力量，而是我们内部对基本价值的侵蚀。
在罗马尼亚试图否定选举结果，在欧盟范围内对社交媒体进行审查，以及在英国、瑞典等国限制言论自由，这些都在威胁民主本身。
在美国，上一届政府也曾试图控制信息。
当公民对移民政策和大规模移民表达担忧——对自己的生计、安全和价值观表达担忧时，这正是民主的体现。政治家不应忽视这些声音。”
这些话并非完全没有道理。
但万斯真正想表达的信息其实是：反对特朗普政府的政策，就等同于背离自由与民主的文明。
在这种逻辑之下，大规模移民被视为民主党的错误政策，而那些“不属于这里的人”则应该被强制遣返。
・
一年之后，在同一场慕尼黑安全会议上，美国国务卿马可·卢比奥用更加外交化的语言表达了基本相同的观点（以下仍是作者的概括）：
“美国和欧洲应当携手前行。
必要时，美国可以单独行动，但我们的希望是……与欧洲的朋友共同完成这一目标。
欧洲应当抵制大规模移民、多元文化主义、极端环保政策以及削减国防开支等趋势，并站出来捍卫‘西方文明’。”
・
如果把这些话翻译成更直白的意思，大概就是：
“欧洲，不要再摆出一副道德优越的姿态。不要再教训我们，说特朗普是民粹主义者、在破坏民主。看看你们自己——你们允许了失控的移民，现在甚至可能失去对自身文明的信心。与其对我们说教，不如支持特朗普政府的政策。这样，美国就会为欧洲提供保护。”
・
一个粗糙的逻辑
・
这种论证方式其实相当粗糙。
首先，很难看出特朗普政府的许多政策究竟在多大程度上符合自由与民主的精神。
例如，在执行移民政策时，曾出现一些看起来与法治原则并不一致的事件。今年一月初，在明尼阿波利斯，两名平民被移民与海关执法局（ICE）的武装人员枪击身亡。
此外，特朗普的前亲密顾问史蒂夫·班农，自第一次特朗普政府时期以来，一直与欧洲各地的反政府和极右翼团体建立联系。
这些运动中的许多力量公开赞赏强人政治。他们优先考虑的，并不是民主原则的维护，而是诸如强制遣返移民之类的措施。
然而，在万斯、卢比奥和班农的叙述中，恰恰是这些力量，被描绘成捍卫欧洲自由与民主文明的力量。
按照这种逻辑，只要同意他们的主张——以及特朗普政府的政策——本身就成为了一个人“支持自由与民主”的证明。
・
自由与民主并非党派口号
・
这种论证显然是扭曲的。
自由与民主的原则拥有悠久而深厚的历史。它们主要是在西欧逐渐发展起来的。
但即使在那里，民主制度也常常滑向民粹主义，从而威胁到许多人的自由。
因此，自由与民主的问题需要严肃的讨论——而这种讨论首先应该服务于整个人类的利益，而不是陷入党派之间的争论。
・
如果读者希望从更广阔的历史视角理解自由与民主的意义，可以阅读我的著作：
《自由与民主的世界史：寻找失落的近代》
该书最近已在日本出版。下面可以获得免费的英文译本：
https://docs.google.com/document/d/1hiRK7kjbX0Hxd2NOxPqtQlVWgjDHgKCr/edit
https://docs.google.com/document/d/1MB0Me9P5Lpa2HGceuJUdMqqQ2CRHQSxa/edit