欧洲

最近，俄罗斯总统普京显得有些气势不足。支持率在一点点下滑。即使看看克里姆林宫官网，也能发现，无论内政还是外交，与总统直接相关的活动都明显减少了。3月初国际妇女节的仪式上，电视还拍到他不自然地咳嗽，引发了外界对其健康状况的猜测。 在这样的背景下，9月的议会大选正在逼近。西方对此并不太关注，但对俄罗斯领导层来说，在如今这种战时状态下，“一边维持民主的外表，一边确保执政党拿下多数席位”，其实是一件极其困难的事情。我们不妨看看，这次局势将会如何展开。 . 乌克兰前线的僵局 . 当前局势迟迟无法提振士气，一个重要原因就在乌克兰战线。俄罗斯已有超过3000辆坦克被摧毁，前线也早已陷入持续两年多的堑壕消耗战。乌克兰大量使用无人机，不断击退俄军步兵的推进。 于是俄罗斯开始大量仿制伊朗制造的“沙赫德”（Shahed）无人机，并在这个冬天对乌克兰的电力设施发动了声势浩大的袭击。然而，乌克兰的电力供应如今已经基本恢复，而且乌克兰通过快速研发，已经造出了专门拦截俄军无人机的无人机。据报道，其击落率已超过90%。而俄罗斯军工企业那种“只擅长大规模生产既定型号”的体制，使得它们要推出新一代应对武器，还需要相当长的时间。 再加上，随着春季泥泞期结束，本应展开的俄罗斯“夏季攻势”究竟能取得多大成果，也令人怀疑。如果这次攻势再次无功而返，那么俄罗斯在乌克兰战争中的“走投无路感”将会急剧加深。 与此同时，忙于伊朗战争的特朗普，最近也不太愿意再花精力“搭理”乌克兰问题上的俄罗斯。这也削弱了俄罗斯的气势。毕竟，只有“在和美国过招”，俄罗斯才能在国际舞台上摆出一副大国姿态。 . 四面楚歌 . 除此之外，沙特阿拉伯等海湾国家为了防御伊朗的攻击，大量消耗了Patriot（爱国者）等昂贵的美国制防空导弹，因此紧急邀请泽连斯基总统访问，并开始接受乌克兰制造的防空无人机以及相关操作人员的派遣。既然这些装备对俄罗斯仿制伊朗“沙赫德”的无人机有效，那么对伊朗原版的“沙赫德”自然也会有效。沙特等国已经与乌克兰签署了安全保障协议，今后很可能会向乌克兰提供大量资金支持。 此外，12日，随着匈牙利欧尔班政权在选举中失利，欧盟终于能够向乌克兰提供此前承诺的900亿欧元贷款。中亚各国领导人去年秋天则齐聚白宫，向特朗普政府明确表达了顺从姿态。摩尔多瓦方面，俄罗斯人聚居的德涅斯特河沿岸地区（Transnistria），由于得不到俄罗斯的有效支援，也正面临来自摩尔多瓦本国越来越强的统一压力。 俄罗斯虽然在2025年1月与伊朗签署了全面战略伙伴关系条约，但在面对美以战争时，却拿不出什么像样的支援。几年前的俄罗斯，还能同时与土耳其、以色列、叙利亚、沙特阿拉伯等国维持紧密关系，被称作“中东的影子大国”。而现在，无论政治、经济还是军事层面，它几乎都已经无牌可打。 . 油价上涨也救不了经济 . 俄罗斯经济则因为高利率压制通胀，企业已经开始明显疲态。今年年初，经济停滞的问题开始被广泛指出。去年年底之前，国际油价持续下跌，更是雪上加霜。甚至在3月初，俄罗斯政府内部已经传出消息：除国防及社会保障相关预算以外，所有“非紧急、非必要”预算一律削减10%（3月9日，Reuters）。 通常这种时候，油价上涨往往能救俄罗斯一命。这次本来也似乎如此——伊朗战争推动国际油价迅速上涨。 然而，政府和军方的士气却并没有明显提升。原因在于，波罗的海的乌斯季卢加（Ust-Luga）、普里莫尔斯克（Primorsk），以及黑海的新罗西斯克（Novorossiysk）等主要原油出口港口，接连遭到乌克兰远程无人机攻击，据说损失相当严重。 虽然详细情况并未公开，但这很可能意味着，俄罗斯并没有能够充分吃到油价上涨带来的红利。至于东部太平洋方向，亚洲国家虽然强烈希望进口俄罗斯原油，但无论是管道运输能力，还是符拉迪沃斯托克港的装船能力，都存在明显上限。 . 为9月议会选举积累的不满 . 俄罗斯将在9月举行议会总选举。外界通常认为：“俄罗斯的选举不过是场戏，开票结果总会被操控，执政党永远获胜。” 但现实是，如今俄罗斯社会因为战争和通胀，民间不满情绪正在明显上升。2011年就曾发生过大规模抗议集会，反对议会选举结果造假，莫斯科等大城市一度出现相当规模的示威。俄罗斯并不是一个完全被铁腕控制的极权社会。 此前，莫斯科等大城市的年轻人几乎不会被征召上战场，市民也充分享受了过去几年实际工资上涨带来的好处。然而现在，工资增长已经明显失去动力，而增值税率提高、公用事业费用上涨，则进一步推高了通胀。 . 互联网管制——向苏联时代的封闭倒退: 另一方面，以“防止乌克兰无人机利用无线电信号”为借口，Telegram等西方互联网服务正在被一个个封锁，俄罗斯国产应用则被强制推广使用。 Telegram等平台，在俄罗斯1.4亿人口中，约有7000万人每天使用。与俄罗斯本土应用不同，它能较好地保护通信内容的隐私。因此，面对这种封锁，人们的不满非常强烈。 . 变相强化征兵: 更关键的是，实质性的征兵正在开始。 3月底，俄军宣布成立“无人系统军”。计划在2026年内征募7.9万人，最终扩编为21万人的庞大部队——虽然名字叫“无人系统”，但显然并不“无人”。 由于无人机操作需要较高教育水平的人才，大学生和工程师也成为重点征募对象（3月30日，Jamestown）。 形式上虽然仍是“志愿制”，但大学及其他机构都已被下达志愿人数指标。社会舆论普遍怀疑：“这实际上就是变相动员。虽然说是无人机部队，但到了前线，最后还是会被当作普通战斗人员使用。” 因此，社会弥漫着强烈的不安和恐惧。如果继续这样下去，9月的议会选举很可能出现大量弃权者，那就等于向全世界公开展示：政府已经失去了社会支持。 . 普京会不会转向“垂帘听政”？ . 如果想避免这种局面，那么在乌克兰实现某种形式的停火，也许就会成为现实选择。然后由普京总统“承担责任”辞职，转而以国家委员会主席的身份实行幕后执政。 这个国家委员会原本早就存在，但在前一次修宪中被正式制度化，拥有协调各部委重大政策的权力。而普京本人，早已担任该委员会主席。 也就是说，普京从总统职位退下，转而通过国家委员会实行“院政”式统治，并非不可想象。 如今克里姆林宫的沉默，也许正是这种局势即将急剧变化的前兆。 河东哲夫

（本文刊载于《Newsweek日本》2026年新年刊） ・2000年除夕夜的烟火，在巨大的希望中拉开了21世纪的帷幕。然而如今，世界却在乌克兰、加沙、伊朗等地的战火中，以及发达国家内部贫富差距扩大、民粹主义横行的失望气氛中，走完了这个世纪最初的四分之一。能够过上体面而有尊严生活的人，虽然仍在缓慢增加，却始终进进退退，远未达到近代“最大多数人的最大幸福”这一理想。人类究竟是在不断进步的吗？从一百年后的人类回望，2025年会被视为一个怎样的时代？ ・ 若从政治角度来看，当今时代可以说是：19世纪曾作为国际政治主角、具有强烈单一民族性质的“民族国家”——例如法国和德国——其主导地位，正在被拥有多民族、庞大人口和辽阔领土的“超级国家”所取代。美国、中国、俄罗斯、印度这样的超级国家，不同于大英帝国那样的殖民帝国，它们仿佛本身就是一个统一的民族国家，拥有单一的军队、警察和税收体系，因此力量格外强大。 ・ 冷战结束后，西方世界依然以美国为核心，并围绕与美国的同盟关系运转。但特朗普总统厌倦承担这一同盟体系的负担，因此欧洲各国、日本等正在朝着依靠自身力量，或彼此合作来支撑外交与防务能力的方向移动。 ・ 超级国家之间并不是依据自由、民主或共产主义之类的价值观行动，而是更多依据当时的现实便利与利益。在这种格局中，欧洲和日本这样的存在，战略重点必须放在抑制超级国家的越界与过度行为，防止“让武力决定一切”的局面出现。 ・ 在经济方面 ・ 决定各国内政以及国际政治走向的，归根到底是经济。欧美国家在19世纪工业革命中巩固了先进国家地位，但二战之后，随着日本以及其后东亚国家的崛起，它们在制造业中的优势地位大幅流失。另一方面，日本、韩国、中国等虽然一度实现高速增长，但由于其大量产品依赖世界最大的美国市场消费，增长本身存在天然上限。生产与消费之间始终难以形成平衡，也就很难推动整个世界经济形成螺旋式整体抬升。 ・ 其结果是，欧美国家的中产阶级不断被侵蚀，社会分化愈发明显：一边是少数凭借金融与IT——在这些领域欧美至今仍保持压倒性支配力——获取高额收入的上层，另一边则是其余大多数群体。日本、韩国、中国等国家随着增长放缓，不满情绪也在不断累积。世界经济因此并未呈现整体抬升之势，反而给人一种普遍缓慢下沉的感觉。 ・ 此外，作为国际商品与服务交易中介的货币——也就是基轴货币——至今仍然是一主权国家美国的货币，这一事实正在产生一个极其有趣的现象。随着商品生产日益分散到全球各地，结算却反而越来越集中于美元——这源于美国依然是世界上遥遥领先的最大进口国——一种通过美元实现的全球“静默统一”正在悄然推进。世界各国由于担心失去美元结算渠道，或失去对美出口市场，不得不在很大程度上听从美国的规则。 ・ 人类文明的一大转折点 ・ 从明年开始进入的“21世纪第二个四分之一”，也将成为人类文明的一大转折点。这有些类似于15世纪末开始的“大航海时代”为西欧带来黄金、白银和香料等新财富；而如今正在展开的宇宙开发时代，也正在为经济打开一个全新的维度。 与此同时，机器人与生成式AI的进步，将深刻改变人类的就业形态。一个广泛的“无产阶层”可能随之出现，他们的生活将依靠机器人和AI所创造的财富来维持。若海水电解制氢、低温核聚变等技术实现实用化，能源将趋于近乎无穷无尽。再进一步，基因工程与赛博格技术的发展，甚至会改变“人类”本身。 所有这些变化，都将在各国内部以及发达国家与发展中国家之间，制造出更为强烈的差距与结构性扭曲，使世界治理变得愈发困难。我们需要做的，是尽早梳理这些问题，并为可能的解决路径建立基本的判断坐标。

乌克兰战争已进入第五年。乌克兰自不待言，作为大国的俄罗斯也已疲惫不堪。一旦发布动员令，青年就会外逃，兵员不足。坦克、装甲车在乌克兰被成千上万地摧毁，就连火炮和炮弹的生产也赶不上消耗。 与此同时，世界似乎尚未充分注意到，俄罗斯将在今年九月举行国家杜马（下院）选举以及统一地方选举。以笔者在俄罗斯工作的经验来看，“顺利完成选举（在维持民主外观的同时确保执政党获胜）”，从选举前一年以上就成为政府的头等大事。 . 提到俄罗斯选举，西方往往认为不过是作秀。但平时如此，有时却会爆发。2011年9月的议会选举之后，从当年12月到次年5月，围绕“当局篡改计票结果”的抗议接连发生，实际上也是反对普京重返总统职位。12月10日，在距离克里姆林宫极近的广场上，超过5万名市民高呼口号——这无疑让普京心惊胆战。 当年通过社交媒体号召民众参加集会的反对派领导人和反政府活动人士，此后几乎被清除殆尽；而如今，西方社交媒体也逐渐被切断连接。“即便如此，CIA和MI6仍可能策动行动”，克里姆林宫想必如此怀疑，并在制定对策。 . 从根本上说，最好的办法是结束乌克兰战争。春季泥泞期结束后的攻势将成为关键。如果能够在此一举控制整个顿涅茨克地区，俄罗斯便可宣布胜利，并以从乌克兰南部撤军等为代价谋求停火——这是最理想的情形。 若春季攻势失败，则在现状下难以应对议会选举。必须“转移焦点”，否则选举局面将十分糟糕。对处于服兵役年龄的年轻人而言，并不存在值得投票的反对派，他们很可能选择大规模弃权。执政党“统一俄罗斯”将依靠保守的年长群体支持，占据超过当前72%的压倒性议席。对当局来说或许方便，但在国际上只会更加被讥讽为专制独裁。 . 改变局面的关键手段，是更换总统。普京辞去总统职务，转而专注于“国家评议会”主席一职。该评议会过去只是“装饰性机构”，但如今可以协调国家重大事务中的各相关部门。普京的亲信、助理久明目前似乎正以该评议会秘书的身份进行铺垫。在实行“幕后执政”的“普京主席”之下，久明将作为总统候选人积累力量。根据宪法，普京辞职后必须在三个月内选出新总统，其间的代总统由总理米舒斯京担任即可。 . 西方认为“只要普京下台，俄罗斯就会成为自由国家”，这种看法过于天真。大众追求的不是“自由”，而是面包。少数知识分子则被前KGB体系严密监控，难以发挥作用。若如苏联解体时那样，KGB失去控制、实现“自由化”，俄罗斯反而会陷入巨大混乱。在俄罗斯，“自由”往往意味着无序，金钱与暴力横行。 自2000年普京上台以来，俄罗斯确实焕然一新，显著走向现代化。但这在很大程度上依赖于油价高涨以及西方的资金与技术支持。俄罗斯至今仍未具备依靠自身持续发展的能力。其精英虽以“大国”自居，却难以在世界舞台上发挥主导作用。 . 归根结底，乌克兰战争恐怕要以一方倒下才能结束。否则，俄罗斯可能像朝鲜半岛那样，在长期未解的冲突中，逐渐演变为一个“放大版的朝鲜”。

（以下文章是由AI将英文文章翻译成中文的） 自特朗普政府上台以来，华盛顿与欧盟之间一直上演着一种颇为奇特的争论。很多时候，这种争论给人的感觉，正像一句中国俗语所说的那样：“乌鸦笑猪黑。” 2025年2月，在慕尼黑安全会议上，美国副总统J.D.万斯发表了一次演讲。其核心意思大致如下： “对民主最大的威胁，并不是俄罗斯或中国这样的外部力量，而是我们内部对基本价值的侵蚀。 在罗马尼亚试图否定选举结果，在欧盟范围内对社交媒体进行审查，以及在英国、瑞典等国限制言论自由，这些都在威胁民主本身。 在美国，上一届政府也曾试图控制信息。 当公民对移民政策和大规模移民表达担忧——对自己的生计、安全和价值观表达担忧时，这正是民主的体现。政治家不应忽视这些声音。” 这些话并非完全没有道理。 但万斯真正想表达的信息其实是：反对特朗普政府的政策，就等同于背离自由与民主的文明。 在这种逻辑之下，大规模移民被视为民主党的错误政策，而那些“不属于这里的人”则应该被强制遣返。 ・ 一年之后，在同一场慕尼黑安全会议上，美国国务卿马可·卢比奥用更加外交化的语言表达了基本相同的观点（以下仍是作者的概括）： “美国和欧洲应当携手前行。 必要时，美国可以单独行动，但我们的希望是……与欧洲的朋友共同完成这一目标。 欧洲应当抵制大规模移民、多元文化主义、极端环保政策以及削减国防开支等趋势，并站出来捍卫‘西方文明’。” ・ 如果把这些话翻译成更直白的意思，大概就是： “欧洲，不要再摆出一副道德优越的姿态。不要再教训我们，说特朗普是民粹主义者、在破坏民主。看看你们自己——你们允许了失控的移民，现在甚至可能失去对自身文明的信心。与其对我们说教，不如支持特朗普政府的政策。这样，美国就会为欧洲提供保护。” ・ 一个粗糙的逻辑 ・ 这种论证方式其实相当粗糙。 首先，很难看出特朗普政府的许多政策究竟在多大程度上符合自由与民主的精神。 例如，在执行移民政策时，曾出现一些看起来与法治原则并不一致的事件。今年一月初，在明尼阿波利斯，两名平民被移民与海关执法局（ICE）的武装人员枪击身亡。 此外，特朗普的前亲密顾问史蒂夫·班农，自第一次特朗普政府时期以来，一直与欧洲各地的反政府和极右翼团体建立联系。 这些运动中的许多力量公开赞赏强人政治。他们优先考虑的，并不是民主原则的维护，而是诸如强制遣返移民之类的措施。 然而，在万斯、卢比奥和班农的叙述中，恰恰是这些力量，被描绘成捍卫欧洲自由与民主文明的力量。 按照这种逻辑，只要同意他们的主张——以及特朗普政府的政策——本身就成为了一个人“支持自由与民主”的证明。 ・ 自由与民主并非党派口号 ・ 这种论证显然是扭曲的。 自由与民主的原则拥有悠久而深厚的历史。它们主要是在西欧逐渐发展起来的。 但即使在那里，民主制度也常常滑向民粹主义，从而威胁到许多人的自由。 因此，自由与民主的问题需要严肃的讨论——而这种讨论首先应该服务于整个人类的利益，而不是陷入党派之间的争论。 ・ 如果读者希望从更广阔的历史视角理解自由与民主的意义，可以阅读我的著作： 《自由与民主的世界史：寻找失落的近代》 该书最近已在日本出版。下面可以获得免费的英文译本： https://docs.google.com/document/d/1hiRK7kjbX0Hxd2NOxPqtQlVWgjDHgKCr/edit https://docs.google.com/document/d/1MB0Me9P5Lpa2HGceuJUdMqqQ2CRHQSxa/edit