工业革命以来，工业国家的GDP本身倒是增加了数百倍，但是，令人感到经济已经上气不接下气，感到已经到达了极限。

生产力过于强大，需求赶不上供给，这种平衡的欠缺是其原因之一。另外，为了弥补需求与投资的不足，各国扩大财政，放宽金融；因为产品不赚钱，就想让钱生钱，投机越来越多，因此，货币量比产品增加得更多。投机的泡沫不断膨胀，破裂，每每造成银行融资瘫痪，拖了企业的后腿。也就是说，引起了金融不振。这种产品与货币之间的平衡的欠缺，就是其另一个原因。

由于以上2个问题，工业发达国家的经济，增长了又下降，进入了反复转圈的循环周期。这并不是什么新问题，1929年美国经济危机就是这样，1974年石油危机后美国出现的滞胀也是如此。如果多项技术革新的时代没有到来，那就很难摆脱这种循环周期的怪圈。

最近，BRICS的停滞不前越来越显著，被归纳为"中等收入国家的圈套"。我有我的看法，认为是进入了另一种意义的循环周期怪圈。历史遗留的特异的社会、经济结构，阻碍了更大的发展。

例如，在俄罗斯，国营企业是经济的中心，缺乏增长活力。在原社会主义国家，执政党和政府的官员在历任过党、政、企等各类岗位后登上升官的台阶。对他们来说，企业的长远发展与他们无关，只要在自己两三年的"任期"内，干出相应的政绩，获得通过，就可以了。

印度则与俄罗斯、中国相反。印度那种可以称之为"所有权和权利过剩"的社会结构，妨碍了经济的增长。租房人的权利过于强大，总是抵制房租上涨，决不后退。为此，廉租公寓直到自然倒塌，无法重建或装修（孟加拉国一家纺织厂倒塌也是由于这个原故吧）。另外，从农民手中收购土地，建设铁路、高速公路、工厂也非常困难。在经济发展方面，实际上，只要保护资本家的权利就可以了（英国工业革命时期的典型做法）。但是，在印度，整个社会都被权利、所有权限制住了，动弹不得。

就这样，印度的经济增长达到了极限，俄罗斯的经济增长率也在下降。俄罗斯是再次发生类似1917年十月革命那样的骚乱呢，还是发生1992年自由化盛行时期的大动荡呢，不得而知。但是，无论如何，可以说都是周而复始的循环怪圈。

我们一向认为，工业革命以后，历史是成直线"发展、进步"过来的。实际情况不是这样。而且，今天的时代越来越不是这样了。无论是发达国家，还是BRICS，一旦进入这个循环的怪圈，到处就将酝酿着对立与抗争。