有普林斯顿大学的教授在最近的Foreign Affairs上刊登论文，阐明下述主张。
・新冠肆虐造成世界割裂之后，全球经济仍将回归。历史告诉我们，虽然每次危机来袭都会导致经济全球化出现一时性的萎缩，但其后却将推动其深入发展。
・需要全球通力合作加以解决的问题多多。
・面对新冠之后的全球化反弹，美国在国家治理和商业领域的两方面都需要不断加强对自身的打磨。

针对以上论述河东的见解如下。

１）除了航空和旅游行业，新冠之祸给全球的贸易和运输领域带来的影响微乎其微。比如海运费用甚至出现了暴涨。

２）和经济全球化的走向相比，新冠之后最紧迫的课题（毋庸置疑，新冠造成的游客骤减和旅游业将快速恢复），是如何在不扣动全球金融危机扳机的条件下，收拾被新冠之祸推向极致的财政和金融宽松残局。
近来使用财政预算提升收入水平等"大政府"的认同论者渐增，但这实际上改变了政府经济政策的基调，最终可放宽到何种程度，需要进行国际大讨论。

3）在讨论经济全球化的时候，必须对其内涵进行充分的研究。例如，
①电子产品、半导体行业尤为显著，以一家企业、一个国家之力能够完成生产的并不多。
"全球性供应链"今后仍将存续。在世界上仅有一两家企业独占、寡占的尖端电子产品以及半导体制造设备（日本企业中生产电子产品的村田制作所等，半导体制造设备的东京电子等，在众多品目的生产领域占据垄断地位）方面，伴随5G技术的广泛应用，全球性贸易只会日益高涨。

②产品后期组装地从中国移向其他国家的案例虽然会继续增加，但这也并非易事。美国政府希望生产能够回归本土，同时却在采取强化工会的措施，企业怕是不会把生产转到美国的。

③美中对立的格局下，有人在讨论是不是只能在美中之间选边站，不过经济领域除了尖端技术并没有这样的站队压力。即便是真的有那么一天，当前美国的个人消费水平仍是中国的2.5倍，这不会有什么变化--才应该是进行判断的标准吧。

4）美元的地位短期内不会有变。中国的数字货币被热炒，不过人民币不能自由流通的状况下，成为国际核心货币尚无可能。而俄罗斯为了防范美国的制裁一直极力避免美元结算，这不仅给其自身，亦将交易对方置于不利的境地。如果今后发生类似2008那样的金融危机，想必俄罗斯也会狂奔于追求美元之路吧。