听到这么个笑话。一直盯着美国大选开票闹剧的俄罗斯人非常吃惊地说道："天哪，这些家伙竟然真的在数票呢！"意思是俄罗斯的选举在开票之前一切早已内定了。

美国的选举也是，撤并黑人聚居区的投票站，拒绝黑人等少数族群的选民登记等等使尽手段的各种操作。即便如此，对于俄罗斯人来说也是无比新鲜。

不过在发达国家，选举这种制度已经迎来了它的"赏味期限"。所谓选举，原本应该是用来解决国内基本的利益分配，稳定国内局势的，像美国这样国内撕裂成势均力敌的两大派之后，败者一方不肯认输罢休，甚至时而诉诸暴力持续抵抗。美国的NPO组织经常在发展中国家和前社会主义阵营国家选举时拿开票结果搞事情，煽动政权更迭，如今特朗普支持者将同样的把戏用在美国，越发显得滑稽可笑。

如今的美国政治，已经沦为媒体和PR公司扎堆儿"谋生"的一大产业。2010年最高法院的最终裁决取消了政治捐款的上限之后，企业和有钱人已经把政党和政治家包圆儿买断了。政治家把到手的钱投进媒体广告，试图以此换取胜选。媒体则靠着煽动候选人之间的竞争，竭尽所能向双方推销广告版面。华盛顿挤满了各种咨询公司，从政治家的服装色彩、妆容、发声技巧，甚至眼神扫视方向之类的指导都能卖出大价钱。也就是因为这些，据说11月的总统大选和议会选举总花费甚至超过了100亿美元。

选举=类似于投票的行为，据说很早以前就已存于世间，不过以前仅限于贵族、长老之类极少数人的议事场景。当下这种人手一票决定自己的代表=议员或领导人的方式，充其量也不过始自百年前而已。

可是，要涵盖、协调所有几千万甚至几亿人的意见和利益，根本就是不可能完成的任务。以前还有工会或行业团体来统一投票立场，如今它们早已风光不再。所以要一统这些离心异志的选民，也只有民粹主义或者法西斯主义=独裁才能做得到。美国总统特朗普、英国首相约翰逊就是其中的典型代表。

这样一来这种选举制度还有什么意义呢。特别是日本，官僚机构作为天皇和藩阀政治（推倒江户幕府建立明治政府，由萨摩、长州等各藩领导者垄断的政治形态）的代理人，自明治时代诞生以来，一直发挥着"万年终身执政党"的功能。预算都是按政府拟定的原案被国会采纳，大多数法案也是政府提出的。虽然标榜着与欧洲诸国并无二致的三权分立，日本的官僚机构可是远比欧洲诸国更强大呢。

在这样的背景下，如果选民无意彻底改变这种体制，选举将沦为单纯的仪式。直到国民将自民党赶走，民主党上台，"认认真真完成体制转换"的2009年，才明白国家的政治经济如此将难以为继。所以，日本的选民已经不再想要政权更替的实验了。

在这样的结构下，现在的执政在野党之间，已经失去了强烈的政策对立轴。"改革"和选民的些微愿望（比如下调手机资费之类），反倒被菅（义伟）政权拿来当成大事儿。而在野党也真没什么能干的，除了借自民党政权要人的不正之风指责执政党和政府，接二连三地抛出新补助补贴建议讨选民欢心之外。

究竟如何是好呢？民意也不是借互联网或AI之力就能调整解决的。至少美国的民主制度还活着，没有允许独裁者出现，干杯！