（本文原刊于2月18日日本版Newsweek）
特朗普高关税、然后是新冠肺炎。"全球化（globlization）"是否也会岁末年终算总账，走向全球锁国的时代呢？

不，不会的。"走出去就有钱赚"---就这么简单的一句话，经济就会一直持续全球化的方向。罗马帝国、维京海盗和倭寇、大英帝国、战后美国主导的自由贸易体制，莫不如是。
而这次，只是因为1991年苏联解体，所谓"社会主义阵营"的另一种经济体系消亡，拥有（当时的）廉价劳动力和庞大市场的中国被纳入西方经济框架，才会有"全球化"这样一个特别的语汇开始出现。

最大的受益者是东亚各国，日美欧、然后是台湾和韩国的企业也快速加大对中国的直接投资。零件和制造用机械被出口至此，产品最终组装完成再运往美欧日的市场赚得利润，国际分工（供应链）体制就此形成。日美制造业的空洞化加剧，虽然丢掉工作的劳动者们不满情绪日渐高涨，但还没有大规模的凸显，加入这个分工体制的所有国家利益均沾的共生机制也逐渐完善。

造成这个机制骤停的，是2008年发生的金融危机。出口锐减的中国投入相当于60万亿日元的救市资金保住了经济增长的势头。或许是因为开始坚信"市场型资本主义的终结"、"中国国家资本主义的到来"之类的口号，中国认为一雪1840年鸦片战争以来之辱的机会就要到了，继而开始向世界展示自己的主张。共生机制就此崩溃。

特朗普就是抓住了这一点。为了获得中西部工业地区失业的白人劳动者（由于在与日本和中国的竞争中败北，工厂渐次流向海外。正是这些人从民主党转投特朗普，并在2016年总统大选中发挥了决定性作用）的支持，他选择了保护主义。

不过特朗普美国应该不会一直采取封闭政策，因为不仅是美国自身，航空器、金融服务等领域也都需要海外市场。所以，一旦美国国内产业复兴到一定程度，就会开始为美国产品的出口自由而大声疾呼了。

可见全球化潮流的分界线，主要是围绕着中国变化着。早在特朗普发力之前，由于劳动力成本上涨，就已经开始有工厂从中国转移到越南或孟加拉，如今三星手机在越南的产能已经过半，优衣库的工厂一半以上都在中国以外的国家。

所以，现在发生的一切并不能算是全球化整体的终结。西方的公司依旧会以中国国内市场为目标继续直接投资，军需以外尖端科技的交易想必也会持续。

而发达国家对发展中国家的直接投资规模也并未缩小。今后，人口规模高达12.5亿的非洲将在这些直接投资的助力下发展成为新的"增长引擎"。与此同时，地产地销潮流的扩大，对国际供应链的依赖逐渐下降，也会使全球贸易量随之萎缩。但各国国内的投资和交易将相应增加，全世界的经济增长步伐不会就此停止。

全球化的舞台还会持续运转，虽然转速难免会有所下降。