特朗普如此坚持要求全球企业都要"在美国生产"，很有可能会迫使投资资金的流向出现大幅转向。二十世纪七十年代，美国企业在日企凌厉的出口攻势（其实美国工会过度推升工资和养老金等福利水平才是其中的重要原因）下，不得不卖身或将生产转移到海外，自此追寻劳动成本低廉国家从事产品组装逐渐成为了全球制造业的流行模式。

在发展中国家看来，这也成为吸引直接投资，推动经济快速发展的绝好机会，最典型的就是二十世纪九十年代以来中国的发展模式。日本曾经在二战后利用国内劳动力成本低廉的优势席卷全球市场，但1985年广场协议后日元大幅升值，海外生产的比重不断增大。

现在特朗普一声令下试图就此宣告这种模式的终结。他所声言的在美国销售的都应该在美国生产，并不见得对美国的消费者有利（推高价格），是否真的能实现也还是未知数，但对于跨国企业来说在墨西哥或中国建厂还真是不得不三思而后行。因为就算是建厂投产，说不定也没法顺利出口到美国。

一旦所谓"地产地消"变成主流将会怎样？全球GDP和贸易是否会因此萎缩？从结论上看，贸易额肯定会有所缩减，但全球经济倒不一定会陷入停滞。即便是跨国企业将生产转回美国本土，全球的生产总量并不会有太大差别。中国经济降温或许会造成美国对华出口减少，但在美国国内的生产和消费的增加自然可以抵消这部分缺口。

地产地消是否会拉高生产成本，加大当地消费者的负担呢？其实也有办法可以防范---利用机器人就可以有效控制成本。

地产地消是否会促进本国企业的发展，从而摧毁跨国制造企业的根基呢？也不会。如今的时代，汽车、家电等耐用消费品牌的产品，只需在某地完成研发设计，剩下的不管是美国本土还是发展中国家，只要有生产设备（抑或是各国的组装承包厂家得以发展也说不定），利用互联网将研发基地的设计信息传输给生产设备就行了。

跨国企业以合并财务结算的方式对在各国的地产地消进行汇总，由此维持股价，可以保障用于研发的资金。不过估计跨国企业今后会越发的"跨多国"化（公司领导层由不同国籍的人员构成，甚至说不清算是哪个国家的公司）了吧。在这一点上，民族同质性强烈的日本大公司，想必会继续充当垫底的角色，但这并不会成为致命伤，员工的同质性有时反而会成为力量的源泉呢。