（2016 7 30 改正了划线的部分）

最近，"直升机撒钱"或类似的词汇席卷发达国家的经济论坛。直升机撒钱的定义很暧昧，简单的说就是政府向国民直接分配用于购买商品的工具（大多是纸币），以此提振消费需求，推动经济向前发展。

这个话题之所以流行，其背景是二十世纪七十年代后发达国家对生产过剩、消费低迷的现象已无计可施。八十年代采用了扩大财政支出的手段，雷曼冲击导致的金融危机之后,则利用货币宽松政策加以应对，但消费依然低迷，即便采取了极度宽松的货币政策，还是无法促进经济发展，到后来政府索性直接给国民发钱，促使国民消费，进而增加投资，实现经济增长。

6月4日发行的Economist（经济学家）杂志刊登了一篇长文，介绍欧洲部分国家正在逐步推行的政府保障基本收入水平的制度，即对未达到最低收入水平的国民，由政府给他们补足差额部分。5日，瑞士进行了公投, 以决定是否修订宪法，引进基本收入保障制度（结果是反对意见占多数）。

部分经济学家认为，"货币政策不奏效的话，就该由财政政策登场"的方法早已是陈词滥调，没有什么新意，财政规定不能无限度的放宽。但与前英国金融服务局主席Adair Turner（亚戴尔-特纳）持同样意见的也大有人在，他们认为严格管控下增加财政支出不仅没有问题，而且还是很有必要的。叫我看来，面对今后机器人可以用要多便宜有多便宜的价格生产商品（资源有限，但通过资源的再生可以很大程度解决问题）的局面，需要一套全新的理论和政策。

到了应该重新审视一些经济概念的时候了。例如，在商品大量生产，"想要什么都可以得到"的年代，可能就不需要钞票了吧。

此外，所谓"GDP"概念的神话也该撕破了，现如今已经不必再对GDP的变化一惊一乍。如果生产率提高，能够生产出丰富商品的结果是导致价格下降的话，GDP数字的下降也没什么可担心的。如果以收益率评价企业业绩成为惯例，企业肯定会通过降低生产费用而持续投资吧。

如果实在放不下GDP的规模，也可以很简单的做大。例如可以每隔20年翻新一次住宅，以应对家庭结构的变化，届时还可以通过政府补贴的形式提高室内装修的档次，这样一来需求会不断增加，GDP总量也会不断攀升。
">