一位名叫约根•欧斯鸠姆•莫勒（Joergen Oerstroem Moeller）的丹麦原外交官，在美国的智库《National Interest（国家利益杂志）》上发表了题为"世界正在走向新的'三十年战争'时代吗"的评论。

他将世界各方面同时爆发多处战争的现状，比作十七世纪欧洲发生的三十年战争。文章表示，就如同当初的三十年战争是新教和旧教之间的价值观与支配权之争，如今的世界，由于一直统治着战后世界的美国价值观受到来自各方的挑战，争端正是源于何种价值观才能管理这个世界。

对于世界的秩序开始消融，西欧正在逐渐陷入中世纪的混沌状态，日本的东京大学教授田中明彦在其著作《新"中世纪"--二十一世纪世界体系》（日本经济新闻社，1996年）中早已有所阐述。莫勒的这篇评论也是同调，不过将现在和十七世纪的三十年战争作比较倒是别有一番新意。

莫勒的关注集中在乌克兰和中东，完全没有言及亚洲。而且乌克兰和中东纷争的根源，与其说是理念和价值观，倒不如说还是围绕利益和统治权之争，可是莫勒聚焦的仅仅是理念问题。

但是，从抽象的价值观角度分析纷争的只不过是旁观者，对在乌克兰和中东地区实际陷于战争的人来说，与抽象的价值观相比，他们的动力或许来自于争得利益和名誉的欲望,以及战斗的逻辑。比如俄罗斯对乌克兰的关注，与所谓保护生活在乌克兰的俄罗斯语系居民的利益等动听的大道理相比，不希望NATO逼近边境，试图帮助俄罗斯那些竞争力薄弱的企业维持一定的生存空间，即俄罗斯的安全保障和经济方面的利益才是背后的原因。当然，俄罗斯领导层和那些御用文人会打出所谓"俄罗斯价值观"来粉饰他们的行为，但那不过是事后灭火的说明罢了。实际上这种人倒是一到放假就撇开所谓"俄罗斯价值观"，跑到西欧去大享其乐。

莫勒单纯从意识形态的角度对伊拉克的IS（伊斯兰国Islamic State）组织进行评判。不过IS当初正是出于要扳倒叙利亚阿萨德政权，而得到海湾各国，有的报道甚至称其得到了以色列的支持而发展起来的势力。这里猬集了来自中亚和俄罗斯北高加索地区与宗教狂热相比更受金钱吸引的失业青年们，当然也有不少欧美青年，估计他们跑到IS参战的理由，包括了金钱、反对全球化和反资本主义等因素。

西方要和乌克兰的亲俄势力、伊拉克的IS对抗，宣传什么价值观都没用。因为对于在当地参战的人和当地的居民来说，这些都无关紧要。左右当地形势的，于乌克兰是军事力量和对俄制裁；于伊拉克当然也包括军事力量，另外还包括夺回IS手中掌握的石油利益（特别是斩断原油销售通道。据报道称通道位于土耳其）。

十七世纪的三十年战争，弱化了西罗马帝国实际上的继承人--天主教会的力量，使西欧相继诞生了多达300多个"主权国家"。如今，可以说战后美国主导的世界秩序（Pax Americana）正面临崩溃，东乌克兰、苏格兰、IS等等，正在沿着民族、文化、宗教的边界线，随时可能发生国家的消融和重组。

这种国际形势的彻底崩盘，是导致伊拉克战争及其引发的雷曼金融危机的导火索。众多国家出现经济形势恶化，更容易造成不满情绪井喷。其背后就有1971年尼克松冲击（尼克松新经济政策出台）以来，美元发行量不受控制，催生了泡沫经济，还有美国国内社会贫富差距加剧消费萎缩，造成经济恢复能力减弱等原因。奥巴马一边声称"不介入"，另一边却是共和党、民主党都利用NGO煽动发展中国家的"民主化"，刻意将发展中国家内部的失衡表面化。

与此相对，如今的东亚各国大都拥有独自的经济增长基础，（如果没有历史问题的纷争）就可以实现正和关系（plus-sum）的共存。无论是俄罗斯还是伊斯兰地区，都错过了产业革命的快车，没有独自的经济增长基础，才更容易陷于空虚的意识形态对立而引发武力冲突。

类似三十年战争的状况是否真的在如今的世界重现，现在尚未可知。发达国家手中的军事力量、资本、技术和媒体，依然具有压倒性的优势，完全可以将纷争控制在发展中地区、俄罗斯周边等。而日本外交应该朝向的目标，应该就是不要使亚洲沦为战场，把武力冲突阻挡在亚洲以外吧。

而防止这种三十年战争状况的重现，最有效的手段不正是克服雷曼经济危机、恢复世界经济、健全资本主义和市场经济（抑制投机行为、缩小社会差距等）、还有通过ODA和直接投资推动发展中国家的经济发展吗。