经济学家水野和夫最近出版了《资本主义的终结和历史危机》(集英社新书)。这个题目应该是仿自1992年美国思想家弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama）那本世界热议的作品《The End of History and the Last Man》（历史的终结和最后的人）。将水野在书中想说的大致概括一下，不外乎这三点：①利润率降到2%以下，就会使企业丧失投资积极性，经济停滞不前。现在的世界已经失去了新的前进方向，资本主义已经走向终结；②资本主义容易造成财富集中，产生贫富不均。在国内形成各个不同阶层之间，在全世界则造成各国家之间掠夺与差距的结构；③作为资本主义的替代体系，笼统地说就是在零增长状态下仍可运作的"稳定社会"。

本人对这种看法不能苟同。过去的马克思理论就声称资本主义将丧失增长的力量最终崩溃，但至今尚未崩溃。正如水野所说，利润增加幅度下降的确是事实，不过如果能维持2%左右的增长率，投资积极性就能得到保证。另外，就算是今后不会再有中国和印度这样的巨大市场同时加入进来，为全世界60亿人口生产产品，提供服务，总会产生相应的利润。如果有新技术和新商业模式诞生（即约瑟夫•熊彼特Joseph Alois Schumpeter所说的创新(Innovation) ），自然会有新的投资，并且在当今世界，今后的大创新会不断诞生在经济和技术领域。

如果按照水野等悲观论者的理论，产业革命以来支撑世界经济的"企业"，即股份公司制度也即将走向终结。可是，就算进入多品种小批量式生产的时代，制造业还是需要高额的设备投资----这就意味着需要以股份的方式筹集资金----这一事实是不可能改变的。而按照水野的理论，企业赖以生存的环境，即市场经济，也将迎来彻底变革的时代。

倘若真是这样，未来的经济将会是何种面貌？计划经济？企业的国营化？本人亲眼见到了苏联经济落魄的样子，所以拜托还是不要计划经济吧。将企业转为国营？经济改为计划经济？国有化将夺去企业的活力。而转为计划经济就更不可能了。为什么？因为不可能用计划来管理人类的欲望和需求----就这么单纯的一个理由。还是要依靠竞争，当然还有不断的创新，这两点才能实现经济的合理循环。