19世纪与21世纪的差异----所谓"公民社会"、"个人主义"

说起19世纪以前的世界与今天什么地方不同，我看可以一言以蔽之："社会性质不同"。如前所述，工业化提高了大多数人的收入，把他们提升为所谓"中产阶级"。人，基本上是向往自由的（尽管有些人服从长者的习惯渗透骨髓，例如在中亚），因此，在收入有保障、没有什么必要依赖他人时，人就开始要求自由与权利。

恐怕就是由于这个原因吧，在城市小资产阶级开始出现的17世纪西欧，人们逐渐明确地意识到了"个人"或"自由"。当时生活在英国的约翰•洛克（John Locke）鼓吹自由的重要（他指出，不仅自己的自由，他人的自由也同样重要，并不是说只要自己好就行）。在18世纪的美国，人们积极学习约翰•洛克的哲学（美国的知识分子为了建立自己的国家，研究了西欧的国家理论），约翰•洛克的哲学也成为独立后合众国宪法的基本理念之一。

自由与放任容易产生社会差别，18世纪英国哲学家杰里米•边沁（Jeremy Bentham）提出了"最大多数人的最大幸福"的原则。这是希望通过控制分配，缩小社会差别的社会主义设想。

另外，为了保护个人的权利，法国思想家让-雅克•卢梭（Jean-Jacques Rousseau）指出："政府是人建立的，所以，政府与人是平等的。两者的关系是'契约'关系（个人向政府纳税，政府对个人提供服务）。"

如果政府过于强大，人的权利就容易受到侵犯，因此，法国法学家查理•路易•孟德斯鸠（Charles-Louis de Montesquieu）主张"三权分立"，试图通过议会、政府和法院三大机构相互批评滥用权力的行为，相互制约，以防止出现独裁。

此外，苏格兰经济学家亚当•斯密（Adam Smith）告诫政府不要过分干预经济活动。他指出，"市场"就像是"看不见的神的手"，经济活动是可以在没有政府过分干预的情况下，自然地找到平衡点的。

现在的欧美社会以及战后的日本社会，都是建立在这些哲学和原则之上的。这些国家的宪法，明确规定了上述各项原则。

人们常常使用"华盛顿共识（Washington Consensus）"这个词。如果去华盛顿，例如到马萨诸塞大街等处去，就会看到街道两旁排列着餐馆或俱乐部，每到午休时，大学或研究所的专家们以及国务院的官员们，就会来共进午餐。他们一边吃饭，一边谈论中东"民主化"的道路----这个时候，他们采取的基本立场"自由"、"民主"、"市场经济"，就是人们所说的"华盛顿共识"。但是，如上所述，自由、民主、市场经济的理念是从西欧传到美国的，与其说是"华盛顿共识"，不如说是"伦敦共识"或"巴黎共识"。但正是因为将其称之为"华盛顿共识"，所以，看起来就好像是美国推行的理念。而实际上，这是经过了工业化的西欧社会的人士，深刻洞察了人性之后，提炼出来的一种价值观体系。

因此，今天的世界与19世纪以前的世界不同。在经过了工业化的当今世界上，中产阶级已经成为社会的主流，他们具有以自立的个人为基础的现代价值观。即使说要回到19世纪以前的世界去，全世界的大部分青年恐怕也是不会跟着走的。