1月6日，美国华盛顿，大批暴徒以拜登赢得11月6日大选源于选举计票不公为由冲进国会。其时国会联席会议正在进行的拜登当选最终认证被迫中断。闯入者四处找寻众议院议长南希·佩洛西和副总统彭斯（参议院议长），并洗劫了前者的办公室。

这次骚乱意味着什么？最先让人联想起来的，是昔日由美国"民主化势力"（包括共和党、民主党两党旗下的NPO）2003年在格鲁吉亚、2004在乌克兰策动的"颜色革命"(color revolution)。"以大选舞弊为借口煽动群众运动，推翻当选者或政权"，这次同样的招数被用在了自己的国家--美国身上。

只是，这次骚乱来自那些把在位中的总统特朗普的煽风点火当真的家伙们，而非"颜色革命"那样由在野党势力挑起。从这个角度来看，或许更像20世纪30年代已经大权在握的德国纳粹为巩固政权而策划的国会纵火案之类的众多恐怖事件。

特朗普出于一己的权欲和虚荣，煽动了这场暴力冲突。也正因为如此，他的支持率已经暴跌到30%前后，将近70%的人拒绝其今后继续从政。所以这次和"颜色革命"还是有所不同。而美国宪法规定的民主主义体制，并未遭到破坏。虽然俄罗斯的知识分子们一脸坏笑地声称美国的民主制度已经失灵，其实还算是有效运转中的啦。

为什么说"算是"呢，因为在当前美国的政治模式下，民主性难以得到充分保障。社会分割成民主、共和两党，胜者为了实现自身的政治目标可以无视败者的利益---这很有可能引发激烈对立，甚至造成此次这种伴随暴力、武力的对抗。

那么这个问题如何才能解决呢？首先政党应该分为左中右的三家以上，形成非联合政府不能达到议会多数的局面。如此才能照顾到社会更多阶层人群的利益。然后是废除容易产生两极分化的总统制，采用英国、德国或日本这样的议会内阁制，即赋予议会选出首相的行政权。

当然，这种彻底的改革很难实现。不过，结合社会现实推动制度改革，一直以来都是美国擅长的领域。十八世纪末为了摆脱英国而独立，13个州凑在一起组成了联邦，彼时大家通过讨论建立的宪法经过不断改良和补充至今积累起来的经验和智慧，希望也能在此时得到发扬光大。

同时，这次的事件也表明，一直以来美国在世界各地赖以谋求"政权更迭"的工具---借选举舞弊之名煽动抗议示威，颠覆他国政权的手段，极大地损害了民主主义最重要的机制，即选举的有效性。如果不能让选举的公平公正更公开可见，掀起有目共睹货真价实的改革，美国的选举，美国的民主主义，不仅是在美国国民眼中，也将失去全世界的信任。

和制度一样，关键在于要彻底消除法西斯主义"温床"---因为感觉到自己的权利和生活受到某些人的侵害而去支持蛊惑人心的政客（demagogue），并且不是依靠强权，而是通过政治制度的改革和经济政策的完善。