近来欧洲在乌克兰，中东是加沙，亚洲有台湾、朝鲜等，都出现战争、纷争、对立的加剧。这三大地区一直以来也都是美军的重点区域。虽然有北约和日美安保以及其他条约的稳固基础，但如此同时多发的纷争之下，美军到底还够不够用呢？

不光我是这么想的，5日刊出的Foreign Affairs上， 2006年～09年曾任美国国防部负责政策规划的副助理国防部长的托马斯·曼肯 (Thomas G.Mahnken，现在约翰斯·霍普金斯大学任教)发表了题为"A Three-Theater Defense Strategy"的文章。他是这么说的。

・奥巴马时代以来，由于财政方面的制约，国防部放弃既往同时投入多处战争的政策，改为集中应对其中一个。但其实这是错误的。不仅是三个地区的形势会相互影响，而且美国的各方敌对势力，例如中国、朝鲜、俄罗斯，正在跨越区域协同合作。

・美国在这三个地区都有强有力的同盟和友好国家，但必须更进一步协调与这些国家之间的军事合作。特别是要根据需求灵活协调武器装备，并保障军事基地可供相互使用。美国还应该进一步加强与同盟国家、友好国家的联合作战。

・最近数年，美空军开始推行所谓"agile combat employment（敏捷作战部署)"的战术，将军用机分散部署在多个基地，以此分散敌对势力的攻击目标。海军也在研发分散配备舰艇来阻击目标的战术。但这需要各伙伴国家的协助。需要更多用来驻留兵力和储备武器装备的场所。

・当然还需要提高各国拥有的武器弹药等装备的相互运用效果。培养更多可利用的基地，加强装备的相互应用，即可在短时间内将兵力集结到特定区域。

以上就是该文的主要论点。笔者一直认为欧洲、中东和东亚三个地区的各国在寻求美军支援方面存在竞争关系。就是说如果美国加大向西太平洋的介入，就会削弱在欧洲方面的力度，这也是西方媒体一直以来的看法。

不过曼肯并没有采用应将美军如何分配在上述三个地区的这种零和思维方式。确实如此，三个地区所需的美军兵种其实并不相同，西太平洋需要的是海军、空军和海军陆战队。

曼肯将全球美军作为一个整体来考虑，他建议增加美军可利用的机场和港口等，构建一个适宜的体制，确保实现美军在全球规模下的敏捷运作。

言外之意就是"日本的民用港湾和机场也拿来给美军用"。当然这是有情况的时候希望能做到的，但和平时期难以获得当地的认可。目前能做的，只有针对紧急情况下的需求搭建好模拟模型，一旦需要时在总理的指挥权限下去落实。