新保守主义(Neo-Conservatism)与人道介入主义（为保卫人权而以军事力量介入他国事务的介入主义）的功与罪

眼看奥巴马即将谢幕，美国论坛对新保守主义和人道介入主义的批判也喷薄而出。"对于外国那些非人道的独裁政权，即使不惜借助外部干涉力量也要把他们打倒"，这是那些新保守主义和人道介入主义者们的主张。曾经的美国常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)和负责乌克兰"民主革命"的助理国务卿维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)都是其中的代表人物。

这些人当中也包括天真无邪地信奉民主主义、和出于政治考虑试图推动其他国家"政体改革"的两种截然不同的人。而后者，例如里根时代设立的美国国家民主促进基金会（National Endowment for Democracy）如今依然健在，为全世界的民主化运动提供资金援助。接受其援助的美国NPO组织"自由之家"(Freedom House)、共和党旗下的美国国际共和学会（International Republican Institute，理事长是美国参议院军事委员会主席麦凯恩任议员）、民主党麾下的美国国际民主研究院（National Democratic Institute）之类的都在全世界展开"民主化"运动，让人感觉他们最大的目标就是颠覆俄罗斯普京政权。

可是，特朗普政权的主流（美国国家安全顾问弗林（2月14日辞职）、司法部长塞申斯等）则对这种新保守主义、人道介入主义表示彻底反对，认为"（在乌克兰和阿拉伯国家搞的这些运动）带来的只有混乱，根本就是有害无益"。前美国中情局局长约翰布伦南1月11日接受CNN的采访时也表示: "以为在阿拉伯世界能推销什么民主主义，完全是个错误，美军其实没必要介入叙利亚，虽然这或许可以扳倒阿萨德，可混乱过后还不知道该如何善后呢。"

对此新保守主义阵营拿来拼死抵抗的，是"特朗普是被俄罗斯控制的小喽啰"的言论。"特朗普在出差俄罗斯期间被人拍了性爱视频"，"总统大选时俄罗斯黑进民主党总部的电脑，在维基解密上散布对希拉里不利的信息，中伤希拉里"等等都在其中。

新保守主义模仿前苏联的宣传手段，靠散布夸张和虚假信息操纵舆论。其中最典型的，就是进攻伊拉克之前号称并让全世界都相信了的"伊拉克拥有大规模杀伤性武器"事件。如今的新保守主义派们又试图以"特朗普和俄罗斯走得太近"的调调将其拉下台，不过那些"俄罗斯干涉美国大选"、"特朗普和俄罗斯走得太近"之类的，到现在也没拿出点让人信服的证据来。

奥巴马虽然竭力避免军事介入行动，但也放纵那些新保守主义满世界横行跋扈，使得民主化运动导致形势恶化，最终又不得不由美军出手，弄得国际形势陷入毫无意义的不稳定状态。但是，如果美国真的因为特朗普这种置民主主义和自由的价值观于不顾，以恐吓和谎言压制国内的不满，什么都可以拿来"交易"的外交策略，变成仿佛俄罗斯翻版的美国，还真让人希望能保住新保守主义的一方天地呢。美国的政治，难道就没有一个叫做 "稳健中庸"的选项吗？
(划线部分是6月18日修改的)