一个国家面临严重的问题试图变革的关键时刻，守旧势力企图夺取政权，封杀改革---这种情况的结果往往是守旧势力自取灭亡，国家也由此瓦解。最好的例子就是1991年8月苏联的那场政变和它的最终失败。戈尔巴乔夫尝试以激进的改革加强共和国联盟的自治权，维护国家的统一性，而军队和克格勃试图反抗，却因集结在叶利钦周围的民众的奋起抵抗而落败。仅仅几天之后，苏联共产党就被叶利钦下令宣布禁止在国内的一切活动。

如今美国的特朗普，因获得部分对现实生活不满的白人阶层和基督教保守势力（这股势力不能容忍民主党政权推动的同性恋同权等政策）的支持而当选，但他鼓吹的经济政策却不可能解决前者的不满，而且会将世界的经济和贸易体制拖进混乱的深渊。

特朗普政权打出的经济政策，包括声称将大幅缩小贫困白人阶层也得以普惠的"奥巴马医保"（奥巴马总统建立推行的医疗保险体系），大力推行有利于富裕阶层的减税，甚至要为企业提供补贴以防止其流向海外，还宣布要对中国产品一律征收35%的进口关税等。这种讨好各种阶层的投机主义承诺，一旦真的如约付诸行动，必将撞得支离破碎头破血流。

如果真的成功阻止企业流出海外会怎样？将与海外企业的竞争中处于劣势的制造业捆绑在国内，依靠政府预算提供的补贴维持生产，需要的补贴肯定是有增无减。美国的家电产品和电子产品大多依赖进口，提高关税，美国国内就能增产了么？这个领域的工厂早已走到了海外，对进口产品课以高关税只会提升销售价格，最终受苦的还是那些终端消费者。

这样下去的结果就是"美国的苏联化"或者"美国的古巴化"。没有将着眼点放在群众的再教育和转业，而是期待在现有的经济模式下维持原有的生活水准，结果只能是一起变穷的全盘皆输。美国正在和古巴恢复邦交，试图推动古巴经济的现代化，而美国自己却越来越像过去的古巴，仿佛驾驶着一辆二十世纪六十年代的老爷车----真是滑稽。

"所有中国产品一律征收35%的关税"，这种事在WTO协定上也说不过去。按照贸易协定，只有证明某种有倾销嫌疑的特定产品给本国产业造成严重损害，才能也只能在数年的时间里提高关税，或限制该产品的进口数量，而且如果中国向WTO争端解决机构投诉美国，美国甚至可能输掉官司。难道美国就此退出WTO，采用双边贸易协定的方式？不可能吧。

原本WTO，还有其前身GATT，就是为了将世界从不断分裂的殖民主义时代拯救出来，建立一个全球化自由贸易体制，以实现美国之梦，而美国至今还在占这个全球化体制的便宜（制造业方面虽然是被日本、德国和中国等国家所利用），如今真的要亲手葬送掉它，步苏联后尘吗？

所以，特朗普不会将和墨西哥、加拿大之间的自由贸易协定（NAFTA）束之高阁，最终还是止步于美国内部的行政措施微调而已。而对中国的招数，大约将是利用WTO的保障措施对某些产品加以限制吧。

1971年8月，尼克松宣布美元和黄金脱钩，即所谓"尼克松冲击"，同时也曾声称将对所有进口产品加征10％的进口税（Surcharge）。如果就这样持续下去，GATT的原有机制肯定就此瓦解了。但这个进口税，只不过是一个用来恐吓威胁的道具，迫使其他发达国家接受美元与黄金脱钩造成美元贬值的结果，"如果你们敢以本国货币贬值对抗美元贬值，我就用进口税对付你们"的霸道表态而已。所以，到1971年底美元贬值风波平息之后，进口税就被取消了。想必特朗普的大部分发言也不过是这种虚张声势（bluff）罢了。

里根时代也曾经对日本的机动车采取限制进口数量的措施，结果就是日本的机动车厂家跑到美国去在当地生产。这次如果特朗普限制来自中国的工业产品进口，结果又将如何呢？
现在中国出口产品的一半左右是由外资企业生产的，对出口美国的产品进行最终组装的日本机动车和电子产品企业、台湾的鸿海集团等，很有可能转而在美投资建厂。中南美移民较多的美国南部，劳动力工资水平和中国沿海地区的差距已经几近于无。如果制造业真的转向美国，中国经济将遭受严重挤压，但近二十年来在中国当地形成的产品供应链，在美国南部完全不存在，这或将成为主要瓶颈。而特朗普提出的限制来自中南美移民的方针，还会成为抬高美国南部工资水平的要因。

特朗普对其他国家的强硬姿态，或许可以帮他赢得国内喝彩声一片，但其中也隐藏着危机重重。对WTO体制的挑战，对多边FTA（自由贸易协定）的否定，在环境问题上开倒车，必然招致更多国家的强烈排斥。中国再借机在世界上营造一个"中国=好人，特朗普=坏人"的形象，美国就会变成孤家寡人了。
">