希拉里败北还真是好可怜。八年前就输给过奥巴马一次了。

不过为了讨好所有的选民，一脸三好学生的竞选战术显然是行不通的。我那满心希望所有读者都能欣赏的书，结果总是卖得不太好。想着只为某个人写书，才会成就大家都欣赏的书。

要想讨好所有的人，模糊政策的界限，永远扮出一副正统的笑脸当然不失为上策(卡特当年就凭着这招儿当上了总统)，可希拉里在政策辩论的关键时刻当缩头乌龟，结果是受到人格攻击，成了人们口中的"骗子"，最终回天乏术。让人想不明白的是她为什么没有及时改变战术，强调自己的政策主张。如果能主打"大力推进税收改革，挽救中产阶级"，特朗普那不过是造福富人的税收政策本来可以原形毕露的。

再加上希拉里还从代表贫富差距的华尔街金融企业那里获得竞选资金，更难以推出有利于贫困阶层的政策，经历了和同为民主党的桑托斯之间的一番苦斗，最终还是败在了特朗普手上。
而那些主流媒体这次也终于暴露出自己将走向历史的转折。他们组织的总统选举辩论已经彻底过时，和选举结果没有半点关系。他们得意洋洋宣称的所谓"民意调查"，让人忍不住吐槽"到底怎么调查的"，简直就是"满纸荒唐言"。据说那些民意调查的对象仅限于固定电话(近些年来美国只有手机的国民不断增加)，根本就无法体现出真正的民意。

不过把所有的问题都归罪于主流媒体也不公平，那些平常连报纸都不看，也从来没好好听电视解说的群众本身也是问题多多。从不学习的选民去投票，结果必将走向暴民政治（又叫众愚政治）。如何才能将信息传递给选民？就算你想传递，对方不看不听也是枉费苦心。对于民主主义来说这是非常严重的问题。要不然跟对付烟草似的，在鼓动选民的候选人选票上印上"有害健康"的字眼儿？