（原文刊于25日的Newsweek日本）
笔者自身总算是完成了新冠疫苗的预约，可东京奥运在即眼见疫情仍未见可控。菅政权和国际奥委会（IOC）为了自身存亡不惜赌上奥运，但这么拖下去只怕是反而失败，落得个地位不保。东京奥运是否可行，不妨来场模拟推演。

先看看选手的机场接机和转送到运动员村。整个奥运会期将有多达1万名以上的选手和相关人员三五成群从世界各地汇集而来，每个国家的疫情对策千差万别，所以入境检疫也需要根据不同国情提供一对一的贴身服务谨慎应对。其中还有很多选手和官员并不懂英语，所以现在已经安排的奥运志愿者，就算人手充足，能否保证新冠疫情之下这种细致的需求呢。

还有，国内的移动不能使用大巴车。一人一车一司机，此外还需要会务接待人员。运动员村不能按照原计划合住，得一人一间。现有不足4000的房间当然无法满足这个条件。再就是食堂，名副其实的"密接"场所，只能改为客房送餐服务。

通常的奥运会，选手个人和各国官员可以自行判断解决问题。但这次需要中央的"指挥塔"全面掌握每个选手的情况和动向，也包括在地方分会场的选手的情况，在发生状况时能够协调方方面面以解决问题，并及时向会务人员发出指令。从动用如此大规模的车辆、人员的经验和通信手段来看，除了自卫队或警察再无人能担此重任，可凌驾于法律法规之上把他们当打杂的来使唤，无疑是不合适也不应该的。如此一来，现有条件下强行举办奥运显然行不通。
常见的说法是"IOC靠奥运会的电视转播就获得了大约七成的收入保障（仅仅是美国NBC一家到2032年的独家转播权合约就高达76.5亿美元），并以此向各国际体育组织和各国奥委会等划拨经费，用于振兴体育事业，如果叫停奥运会，相关活动将无法举办"。但今年一月国际奥委会有关人士曾经表示，"即使东京奥运取消，也不会有竞技团体因此而无以为继"。虽然日本的确有人真心认为"取消的话就得支付违约金"，不过IOC和东京都的合约中可没有这样的条款。

现代奥运会在顾拜旦男爵的努力下起程，而如今以业余主义精神为支柱纯洁清新的形象得以确立，则是全球体育界人士长期坚持不懈的成果。但今日涌向奥运会的资本过度膨胀，究竟有多少钱流向了哪里，无人知晓。

所以呢，与其叫停东京奥运，不如在各国自由地公开征集不烧钱的替代方案。比如在各个国家举办由已获参赛资格的选手参与的"东京奥运纪念"活动，在社交媒体上向全世界公开，以点赞数的多少展开竞技，并将广告收入捐赠给发展中国家用于购买新冠疫苗。如果日本积极倡导这样的方案，再用自己的资金在社交媒体上搭建综合平台，或许可以一举多得，既提振了选手们的情绪，说不定还能拯救IOC和菅政权的命运，甚至也拯救了日本的形象。