（本文原载于9月26日刊行的Newsweek日文版）

朝鲜的核导研发让"日本核武装"之争燃起了熊熊烈焰。对于日本发展核武装，美国前国务卿基辛格等人也曾多次预言----哪一天真的被美国抛弃，必会急于发展核武云云----，9月6日日本前防卫相石破也曾经表达过这个意思，说是有必要对无核三原则（即不制造、不拥有、不运进核武器）的部分内容进行定义，才能真正发挥美国核保护伞的效用。

朝鲜半岛的局势正朝着谈判解决的方向发展。美韩联合军演暂且告一段落，美国对朝动武之势也因韩国的阻挡而被叫停。有了联合国安理会的新制裁决议，美国手中可打的王牌就此凑齐，下一步大概是拉上中俄摸索谈判解决的途径。朝鲜战争的正式终结，也就是所谓承认朝鲜的国家身份，建立正式外交关系，确定边境签署和平条约，而最终的焦点就是如何处理朝鲜的核武问题。

到此为止日本都可以保持安泰。就算是朝鲜保留核武，也可以借"如果对日本发动核打击会受到美国的强烈报复"的恐吓来遏制。不过一旦签署和平条约，韩国舆论就会要求美国撤军，如果真的实现南北统一，一个GDP超过俄罗斯的核武大国----而且是反日的大国----就会赫然出现在日本之侧。

而在这个过程中，不断内倾的美国是否会将亚洲之权拱手让给中国，并撒手眼看着日本自生自灭？日本真的要赤手空拳和中国、统一后的朝鲜、俄罗斯甚至是美国一较高下么？
那是不可能的。对于美国来说，亚洲是比肩EU的贸易对象。如果不能在亚洲保留一个前沿据点---也就是日本---，不仅不可能"和中国牵手"，甚至可能沦落到唯中国马首是瞻，更别说在亚洲大赚特赚了。所以和日本的同盟关系也是美国所期待的，核保护伞也会一直平安地罩在日本的头顶上。

不过近年来美国的核保护伞也出现了薄透漏的趋势。布什总统时代卸掉了在太平洋地区执行任务的战斧巡航导弹上的核弹头，如今美国在亚洲保有的核抑制力，只剩下了美国本土配备的ICBM（洲际弹道导弹）、搭载洲际弹道导弹的核潜艇和配备在关岛的核弹轰炸机，净是一些不便于迅速响应的力量。正如石破所说，即便是放宽无核三原则，允许搭载核武的美国军舰停靠日本港口，如果不重新在战斧上安装核弹头，不会出现所谓"停靠日本的载核武美军舰"。搭载洲际弹道导弹的大型核潜艇都是秘密行动，没必要特意跑到日本的港口来停靠。

再来看看战后和日本处于同样地位的德国又是如何呢。因为并非核爆受害国，所以他们的反核情绪远不如日本。还是西德时代，就有多发美军的小型核弹（战术核武）进入，如今仍有数十发部署在该地区。据说目的是在出现类似旧苏军大举进攻时，能在家门口用核弹阻止敌军攻城，使用前需要得到德美双方的同意，即dual key（双键）方式才能启动。类似的机制还包括比利时、荷兰和意大利。但是，在自家领土部署核武，当然也就意味着更容易成为敌方先发制人时的攻击目标。

最值得日本参考的是英国和法国携带核导弹的核潜艇。双方数量都不多，但作为核抑制力已经足够。如果这世界和日本的舆论哪一天真的允许日本发展核武装，从美国或英法手中购买携带核导弹的核潜艇应该是最省心省事的捷径了（当然也并没有那么简单）。

在如今经济贸易领域国界消失殆尽的时代，国家之间利用核抑制力争来斗去的意义微薄亦不复当年。只是日本周边的各国，以国家之名和日本争执交恶，民族主义情绪日益高涨。日本更需要冷静思考，如何才能更好地守护自己的名誉和利益。这绝不是要成为军事大国，人口老龄化发展的今天，尤其不能任由国防开支一味疯涨。