战后的日本――其特征所在

关于日中战争日美战争的书籍数量众多，我在此就不多谈了。造成这两场战争的原因有很多，比如包括日本政府对形势的误判、情报不充分、日本军界的独断等等。我认为，无论原因何在，日本在中国的领土上发动战争，打死打伤了很多的中国人，并使中国蒙受了巨大的财产损失，多数日本人对此是深感愧疚的，绝对不希望重蹈过去的覆辙。
战争中，美军对日本城市实行无差别轰炸，给日本带来了毁灭性的打击。因而，战后的反战情绪，特别是在女性间极为强烈，由于战后女性也获得了选举权，民族主义和军国主义开始成为绝对少数派。

当然实际上日本并非是在美国的强制下才开始采用民主主义体制的。明治时期开始，日本已经有议会和政党出现，并于1925年施行普通选举法（只要是成年男性均有投票权），实现了西方式的民主主义。但是，昭和初期政党之间陷入漫无休止的争夺战，军部乘机建立了专制主义统治。伴随日中战争局势加剧，言论自由越发受到限制，经济方面统治色彩也越来越浓。
战后美军进驻日本，当初强大的军事力量解体，民主主义以更为强烈的形式再次回归。宪法在很大程度上反映了美国的意愿，明确了"主权在民"，天皇被成为单纯的国家象征，政治上的实权被彻底剥夺。形成了议会、行政及司法（仅限于法院。谍报机构被废止，检察和警察划归行政的组成部分）同级别的"三权"，在相互监督下行使各自权力的体制。民法修订后，家长制被废除，实现了家庭内部的民主化，女性也获得了选举权。

与战前相比，战后的民主主义更注重以社会整体为基础。20岁以上的所有国民均拥有选举权，议会的议员是由他们选出来的。但是，越是权利扩大，要决定什么事情就越困难。日本社会重视的是"意见一致"。这需要花费漫长的时间，说服所有社会成员并获得他们的赞同去确定和实施某件事。日本的农村由独立的农户组成，他们相互协商决定插秧等共同作业的程序――这种习惯被认为也传承到了现代的工业社会。而这种重视意见一致的民主主义，与欧美那种少数人的不同意见还是要服从大多数的方式有所不同。
此外，日本的民主主义，在过度重视平等这一点上也与欧美的民主主义相异。在欧美，生活水平的差距、阶级的存在被认为是理所当然的，而战后的日本源于农村共同体的平等主义更为突出，在小学的教育方式中甚至发展到连竞争意识都不被认可。

后面还会进行更具体的说明，战后日本在安全保障方面开始极为依赖美军。美军会保护日本，日本的自卫队不需要保护美军――日美安全保障条约就是在这样不平等的状态下在运作。日本由于在战争中彻底败给美国，所以开始热衷于和平主义，甚至很长一段时间都不能派遣自卫队参与联合国维和行动。日本人开始忘却自己在国际政治、军事方面处于对美的从属立场，忘情于经济增长带来的愉悦。

那么，我现在想就日本的政治、经济、社会和外交进行详细的解说。但在此之前，想介绍一些有助于了解日本的书籍。

首先是关于历史的书籍，涉及日中两国关系初期的话题、日本国家确立的时期，西嶋定生的《学习中国史》（中国史を学ぶということ）、吉田孝的《日本的诞生》（日本の誕生）这几部是基础性的著作。关于安土桃山时代农民土地所有权实质性确立的经过，水林彪的《封建制度的重组与日本社会的确立》（封建制の再編と日本的社会の確立）很出色，而针对江户时代的社会百态，渡边京二的《逝去的面影》（逝きし世の面影）聚焦工业化以前日本社会的伦理道德，是堪称白眉马良的出众之作。此外，关于人口动态和农村生活的有速水融的《从历史人口学看日本》（歴史人口学で見た日本）、成松佐惠子的《名主文书展现的江户时代农村生活》（名主文書にみる江戸時代の農村の暮らし）颇为详尽。

描写明治的现代化即将开始之前武士形象的《美欧回览实记》（米欧回覧実記）极佳，（对于结束产业革命正在蒸蒸日上的欧美诸种制度、文明本质的描述可谓具有超群的洞察力）。另外，虽然只是小说，司马辽太郎的《坂上之云》（坂の上の雲）描写了日俄战争时期时代佼佼者的飞黄腾达。《荒野之花》（荒野の花）（中公文库）则描绘了日俄战争前后日军安插在满洲地区的间谍的波澜万丈的人生。与夹在中国、俄国之间的满洲"马贼"女头领之间的恋爱故事，与黑河冰封的黑龙江上那令人眩目的俄国美女间谍的邂逅等等，都是对于日本人来说难得一见的宏篇巨作。

对于明治时代工业化的基础内容，可以通过石井宽治的《日本的产业革命》(日本の産業革命)来了解。有关从日俄战争中胜出却败于太平洋战争，是由于权力构成的各个组织之间没有形成统一的决策机制等等之说，野中郁二郎等著作的《失败的本质》（失敗の本質）算是相当新奇。