经济是在生产产品和从事服务中新创造出来的财富的总和。

货币是具有以下3种职能的辅助工具：①产品或服务的价格标示；②购买产品或服务时的支付手段；③储蓄财富的手段。就是说，货币及金融就像是维持经济活动的血液，其自身是不会产生财富的。

但是，最近在美国，金融技术发达，出现了似乎"钱能生钱"的现象。

美国从中国和日本大量进口，但作为价款支付的美元事后又重归美国，因为只有美国才拥有能够放心动用大批美元的市场。

于是，中国和日本拥有了数千亿美元的美国国债，美国政府可以用这笔收入维持预算了。东亚各国与美国处于经济上共生共存的关系。

另外，美国及英国发展了金融技术，使自东亚及产油国回流的资金增值。据瑞穗综合研究所统计，在美国企业利润中，金融业（包括保险、房地产业）所占比率已经从1985年的20%多上升到2004年的30%以上。与制造业占40%、金融业占10%的日本相比，美国对金融的依存是显而易见的。1990年以来，英国实质经济增长的大约一半是依靠金融业的增长，而1985年以后的20年中，60%的就业增加是金融业创造的。

但是，美国住宅价格下跌造成了住宅贷款债券市场的瓦解。大量持有这些债券的欧美银行财务状况恶化，抑制了对企业的融资。

为此，美国股市急剧下滑，给企业的财务加大了压力。

由此，这1年来世界主要股票市场的时价总额合计减少了20万亿美元以上，就是说，相当于世界名义国内生产总值40%以上的"财富"，实际上是靠金融技术编织的梦幻。

由于欧元下跌，美元仅对日元出现了暴跌。但是，由于美国的巨额财政赤字和贸易逆差，美元无论何时进一步贬值都毫不为怪。

二战后作为国际主要货币支撑了世界经济的美元是否将失去它的地位呢？

能否确立取代币值不稳定的美元的国际主要货币呢？

虽然我不是金融专家，但想以下述各点为中心，抛砖引玉，征求大家的意见。

⒈国际主要货币必须尽可能为单一货币。
世界上用于国际决算的所谓可兑换货币是很多的，但仅仅如此，对贸易是很不方便的。

⒉因为中国对日本出口换取日元后，如果再用它支付从澳洲进口货物的货款，那就必须把日元兑换成澳元，要交兑换手续费。

就是说，如果只进行双边贸易（例如日中、中俄、中美等双边贸易可以在两国之间达到平衡，在两国间完成决算），那就不需要单一的国际货币，但是，多国之间频繁进行多边交易时，如果没有单一国际货币，那么每次汇款或决算就都要出现兑换手续费的问题，从而减少利润。如果有单一的国际主要货币，那就很方便也很便宜了。

而如果要使所有双边贸易达到平衡，世界经济就会停滞。

美国即使想使出现逆差的对华贸易平衡，归根结底也只有减少从中国的进口，舍此没有别的办法。但是，与其实行这种缩减型平衡，还不如利用对欧洲等地的贸易顺差抵消对华贸易的逆差，以此达到扩大型平衡。

在此，我们应该回顾一下17世纪的英国，她改变了只对欧洲大陆进行贸易的方式，增加了对非洲、北美的贸易，展开了所谓"三角贸易"，从此贸易量得到了飞速扩大。

过去苏联圈各国的情况是双边贸易造成经济停滞的实例之一。那时，苏联与东欧各国有类似国际货币的"转账过户卢布"，每年都进行贸易，并使双边贸易达到平衡。但是"转账过户卢布"仅仅是计算单位，只用于这些国家双边贸易的决算。也就是说，苏联圈的经济受到了计划的束缚，而且，不存在单一国际货币，也没有开展多国贸易，因此总贸易量停滞不前。

⒊二战前，由于各国货币与黄金的汇兑比率是固定的，因此不会有人怀疑货币价值，引起急剧贬值。如果出现贸易逆差，为支付价款，黄金外流，国内景气萧条，进口减少，于是贸易收支恢复平衡。这具有缩小型平衡体系的色彩。
继1914年第一次世界大战后，1929年又爆发了经济危机，由此金本位制瓦解。大国纷纷提高关税，划定自己的经济范围，从而引发了第二次世界大战。

（注：顺便提一下，日本流行一种过于强烈的观念，认为"罗斯福的新经济政策在经济危机中挽救了美国"。但实际上，即便是新经济政策，其效力也是不够的。而真正使美国经济从危机中振兴起来，还是在美国参加第二次世界大战，大幅增加了军需生产之后。
另外，1971年尼克松冲击以及1985年《广场协定》后，美元大幅贬值，但美国在没有战争的情况下搞活了经济。由于《广场协定》签署后，美元贬值，美国的出口在5年中翻了一番，带来了克林顿政权时期的经济繁荣。）

⒋更换国际货币恐怕没有发生战争那样的重大事件是不可能进行的。
现在仍有人主张确立取代美元的国际货币，但是，如果问道具体应该用哪国的货币为好，他们就哑口无言了。
有人提出过用中国的人民币，但是，人民币在国外甚至连兑换都不可以。而且，中国对许多国家的贸易都是顺差，所以，人民币不是越来越多地走向世界，而是经常回流国内。这样是不能作为世界贸易的媒介的。

⒌即便发生了战争，更换国际货币也是非常艰难的。
据说，第二次世界大战结束时，美国转承了各国以英镑标记的债务，同时改为以美元标记。

而且，实行马歇尔计划时，美国为欧洲无偿提供了430亿美元资金，大约相当于现在的4000亿美元，让欧洲从美国进口货物，以此重新启动了世界经济。

如果不做出人为的努力，国际货币是不可能更换的。

⒍二战后有一段时期世界货币体制是美元汇兑黄金的"固定汇率制"，即：以美元兑换黄金的固定汇率保障美元的价值，因而可以使美元用于全球经济决算和储蓄。
为了战后的恢复，美国也大批进口产品，以此向世界提供了大量的美元，日本和德国受益匪浅。而今天因美国进口产品而受益的国家则是中国。

7.上世纪60年代，美国因越南战争债台高筑，赤字庞大。美元失去了信誉。结果1971年8月15日发生了所谓的"尼克松冲击"，停止了黄金与美元的兑换，按照《史密索尼安协议》，世界在1973年以前过渡到了"浮动汇率制"。
于是，美元成了只靠美国军事、政治、经济实力担保的货币。
由于美元的流通量已经不再受黄金数量的限制，美国政府印刷美钞变得更加容易了。

8.自那以后，美国政府大量印刷美钞，遍撒世界各地。为了填补财政赤字，美国政府还大量发行国债，日本、中国、中近东国家、俄罗斯等各国都踊跃购买。

于是，全球"共生（Symbiosis）"体制建立起来了。亚洲成了生产方面的发动机，美国成了消费方面的引擎，两者相互刺激，促进了繁荣。而今天，由于美国经济状况异常，亚洲也面临着或许会跌倒的局面。

9.为确立"国际货币"进行的尝试
⑴班科（Bancor）：在建立IMF时被葬送的"凯恩斯（Keynes）方案"
1945年，二战结束前，在建立IMF的布雷顿森林（BrettonWoods）会议上，英国提出了"凯恩斯方案"。
为了防止拥有世界四分之一黄金的美国控制国际货币体系，凯恩斯提议：建立具有世界中央银行职能的"国际清算同盟"，确立"班科（Bancor）"国际货币单位，处理各国之间的决算，为消除赤字筹措资金。
换言之，就是英国要防止把国际货币主导权移交给美国。但是，能够为Bancor的信誉担保的是什么呢？需要新发行多少货币呢？就在这些问题尚未阐明之前，"凯恩斯方案"就被美国提出的"怀特（White）方案"击败了。

⑵SDR（特别提款权）
1968年，IMF创设了可称之为"流产的国际货币"的SDR。
不知是因为美元币值不稳定，还是因为只靠美元已经不能满足一路增长的世界经济，总之我们不了解创设SDR的背景，但是，一个要求建立称之为SDR的第2国际货币的呼声高涨。
但这种动向大概是因为美国的抵制被抽去了精髓，SDR只能在IMF内部仅仅作为一种计算单位存在，其职能被限定了。

不过，至今SDR依然存在。它是装有主要货币的"一篮子"，这"一篮子"中装有美元（44%）、欧元（34%）、日元和英镑（各占11%）。据说，这个比例是根据各种货币在国际经济活动中实际流通的比重确定的，每5年修正一次。
就是说，如果承认改组IMF，发行第2国际货币的权限，那么实际已经奠定了SDR这一基础。

但是，建立第2国际货币时，究竟如何调整其发行量和对各国的分配量呢？如何从"一篮子"货币中选取国际货币，并确定SDR的汇率呢？

10.归根结底是否还是要继续采用美元呢？
当今时代，不仅仅是战后体系，大约近代以来诞生的所有体系都面临着改革。
产业革命以来统治了世界的"无限发展、无限进步"的理念激化了环境、资源问题，市场也越来越狭窄，因此甚至有人说要停止发展与进步。
但是，归根结底，大家都是"今天要吃今天的饭"，因此，时下的价值观、时下的生活方式、时下的经济模式都是不会轻易改变的。
总之，单一的全球通货----美元的便于使用的性能也是不变的。果真如此，美元贬值的危险由于预约汇兑期货被抵销（尽管为此会付出一些费用，但是别无选择），只有继续进行国际交易。

11.什么是下一期世界经济的引擎？
二战后成为世界消费引擎的美国市场已经无能为力了吗？美国是否已经没有可称为基础工业的产业，是否只剩下消费的梦幻了呢？
中国、印度的市场能否成为今后世界经济的引擎呢？
不过，后者的购买力也是不足的。因为中国和印度首先要对发达国家出口，其货款回到国内才能形成购买力。所以，如果发达国家景气衰退，中印两国的购买力也不会有多少增加。
那么，能否像二战结束后不久实行马歇尔计划那样，在某个巨大的市场上人为地创造出购买力呢？
可是，如果做到这一步，那还不如为美国提供投资资金效率更高。今后在美元可能会进一步贬值的美国，出口竞争力将飞速提高。1985年《广场协定》中确定美元大幅贬值后，出口就曾经翻了一番。

果真如此，国内的投资资金需求将增加，美国国内的投资增加，就业状况也会得到改善，消费也会上升。
Copyright ©08.11 河东哲夫