（"发展"、"进步"的转折点？）
以雷曼兄弟公司问题为开端引发的世界金融危机，凸显出迄今世界上日趋严重的根本性问题。它远比中美贸易摩擦问题大得多，将决定今后世界一切事物的命运。
其一是产业革命以来的"发展"、"进步"的模式，恐怕已经达到了极限。通过大批量生产和出口产品而获得高速发展的模式，始于18世纪的英国，经过19世纪的德国、20世纪的日本，而今在韩国和中国达到了顶峰。
发达国家把产业转移到中国或东南亚后，就被就业与税收不足所困扰，已经很难维持产业革命以来不断完善的社会保障体系。英国、丹麦等国家已经开始缩减社会保障措施。
发达国家的进口量也达到极限，今后也许还会递减下去。果真如此，新兴工业国家的出口也会递减，扩大内需的步伐也会减慢。

（制造业资本与金融资本之间的相克）
另一个根本性的问题，就是1971年尼克松冲击致使美元与金价脱钩分离，自那以来，世界上流通的美元纸币量一路膨胀。1990年代美国银行的债券证券化，银行贷款余力大幅增加。而且，1999年废除了《格拉斯•迪格尔法》，银行也可以利用其雄厚的资金周转而经营证券业务，由此，通货膨胀更为激化。
在中国历史上也是如此，自古以来，纸币泛滥时期通货膨胀激化，社会陷入动荡。1971年，由于美元汇率暴跌，产油国的实质性收入减少，为此，这些国家于1974年大幅提高油价，造成了石油冲击。而且，油价暴涨造成发达国家通货膨胀和萧条同时并进的（经济停滞与通货膨胀）现象。对此，造成财政赤字急剧增加的里根政权，不得不自行降低了人们对美元价值的信任度，通过1985年《广场协议》，大幅降低了美元的币值。
在货币量膨胀的情况下，金融成了英国和美国的主要产业（实际上投机性很强），开始旁若无人地左右国际经济。2000年代上半期，日本银行长期持续实行零利率措施，这也是符合英美金融资本的利益的。他们从日本低息贷款，再转贷给外国，获取高利。
东亚各国的财富来源与其说是金融业不如说是制造业。但是，英美的金融资本要把东亚各国的制造业本身像商品一样出售，以牟取暴利。用汗水浇灌培植的制造业，被那些仅仅单凭金融技巧获得雄厚资金的金融业所左右，那是不堪忍受的。美元泛滥增加了金融资本的力量，超过了其本身的实力。但是，东亚各国制造业之间展开了严酷的竞争。他们并不团结起来对抗金融资本。

（"国家"的转折点）
另外，与产业革命同时，飞速增强了西欧国力的"国民国家"，也来到了一个转折点，这使情况变得更为复杂。今天发达国家之间，已经看不到国家带头进行领土之争了，国家的重大任务成为社会保障。过去对国民征兵、征税的国家，今天变成了不断被国民无休止地要求完善社会保障的机构了。
东亚各国还走在以制造业为基础寻求经济发展的道路上。如果能够确保自由贸易和政治稳定，这些国家是能够实现生活水平的提高的。但是，部分东亚国家还面临必须高举民族主义旗帜，健全"国民国家"的历史局面。这很容易激化与其他国家的利害冲突。
不过，发达国家与金砖四国之间的差距在不断缩小。过去是金砖四国将发达国家的财富转移到自己这方面来的时期，今后将进入双方享受成长壮大的世界经济的果实的时代。但愿21世纪的全球主义能够使尽可能多的国家和人民得到利益，但愿这一天早日到来！