金融危机发生后，到处都可以听到"产业革命后的大量生产模式即将终结"、"美国将从其支配地位上退役"的声音，但我总是想，真的会这么简单么？

这些问题将在别的文章中叙述，在此我要谈的是今天带着我家的狗散步时突然想到的一些事情。所有的书中都谈到美国经济是在19世纪中叶南北战争结束后实现了高速增长，而这种增长在世界上是没有先例的，即依赖于内需的增长。这在学术界可能已经成为常识了，但对我来说还是很新鲜的。

之所以这么说，是因为在近代，世界上实现高速增长的很多国家，几乎都是依靠出口发展起来的。18、19世纪的英国（出口额相当于30～40％的GNP。因此无权批判二战后的日本和现在的中国）、之后的德国、二战后经济高速增长的日本、后来的亚洲NIES各国以及现在的中国等。

从这点来看，19世纪后半期的美国是不是就只依靠国内的强大消费和投资实现了高速增长呢？按说那么大的国土面积，仅仅是在境内铺设铁路，也可以形成巨大的投资，而且，19世纪后半期从爱尔兰、意大利、东欧等涌入的新移民浪潮也促进了消费的快速增长。

这时，可能有人会问"那又怎么样了呢？"，其实，这对预测今后的世界经济，具有很大的意义。因为，如果说美国能够依靠内需实现经济的快速增长，那么象印度、中国、俄罗斯以及巴西、或者印度尼西亚这类领土、资源和人口大国，不过分依靠出口也应该能够实现高速增长，同时，这些国家还会在很大程度上引领今后的世界经济。

但是，美国也不是完全依靠自己的力量实现的高速增长。19世纪初，美国的棉花出口占到总出口量的一半。南部的人们用这些出口赚来的钱从北部的企业购买物品，美国的经济从此开始步入正常的循环。19世纪中叶开始的铁路大建设，其大部分资金也都来自于英国的投入。

现代的BRICs也是一样。以内需为主导的发展是可以实现的，但某种程度的出口和外资的引进依然很重要。
ーーー能够想到这些，极其容易。

问题是能不能逆转今后世界的资金流向，或者即使不逆转，也在美国和亚洲之间实现资金的平均分配。
纵观这10年来的世界经济，钱都流向了美国，其他国家的人将物品卖到美国，供美国人消费，但现在，美国人的借款能力终于到达了极限。那么就让钱流向亚洲吧。如果能实现这样的逆转，亚洲肯定能够和美国一起支撑起世界的经济。
河东哲夫