不，实际情况是五足鼎立、六足鼎立
在此，我想归纳一下该地区各重要势力的特点。首先是俄罗斯。这个国家认为，至少中亚是它自己的"势力范围"，要死守不放。但是，有一些限制。其一就是它不打算出兵阿富汗（1979年入侵阿富汗失败，留下了心理创伤），因此，它不能保证那些认为塔利班构成了威胁的中亚各国的绝对安全。
为此，中亚各国看不出在俄罗斯斡旋下制定的"集体安全条约组织"（CSTO----冷战时期的华沙条约组织的当代翻版）对它们有什么好处。CSTO完全得不到加强，以至4月初在外长会议即将召开之前，乌兹别克斯坦取消了参加会议的日程。

2000年以后，俄罗斯依靠油价取得了经济高速增长，能够对中亚各国融资了。但是，西方、中国也都在进行融资。所以，俄罗斯手中没有应对中亚各国的王牌。过去，俄罗斯垄断了中亚各国出口天然资源的渠道，可是，以哈萨克斯坦、土库曼斯坦为中心，绕过这些渠道的动向逐渐加强。在这方面，俄罗斯的地位也不断被动摇。

美国在冷战结束后并没有对中亚表示出更多的关注。我曾听到驻当地一位美国外交官说："这里是俄罗斯、中国的地盘。美国不会侵犯他们的既得权益，将保持适当的关系。"
9.11事件发生后，中亚作为美国对阿富汗作战的立足点，突然提高了重要程度。但美国至今也没有提供什么重要援助，因此在中亚的地位是很弱的。尽管美国用余光斜视着愤慨的俄罗斯，在乌兹别克斯坦的哈纳巴德、吉尔吉斯斯坦的马纳斯借用了军事基地。但是，与日本相反，美国是要付出基地使用费的。而且，乌兹别克斯坦要求美军2005年撤出，半年之内全部撤完。在吉尔吉斯，基地租金谈判也很不顺利，巴基耶夫政权要求美军撤出当地。

另外，在布什政府时期，美国一部分势力急于实现这个地区的民主化和市场经济化，致使这个地区的国家给美国戴上了"企图颠覆政权的危险国家"的帽子。奥巴马政权在这方面标榜要采取稳健政策，但是，当前中亚各国将不会放松对美国的警惕。

中国与欧亚大陆中部
中国直到几年前为止还没有积极关注中亚。历史上中国各朝各代的军队也没有穿越费尔干纳盆地侵犯过中亚。对于今天的中国来说，只要中亚这个地区稳定，不去支援新疆地区的维吾尔族独立运动就可以了。中国甚至曾想过，与其让有可能支援维吾尔族独立运动的美国控制中亚，还不如让俄罗斯控制这一地区（不过，中国出于对抗印度的考虑，与巴基斯坦保持着密切关系，从新疆通过高速公路，可以直达波斯湾入口附近的瓜达尔港）。

不过，中国的政策现在也出现了一些变化的征兆，或许出现了与俄罗斯摩擦的因素。中国已经开始从哈萨克斯坦进口原油，现在又要从土库曼斯坦大量进口天然气，正在修建漫长的输气管线。俄罗斯油气集团企图垄断中亚的资源尤其是天然气，因而对此不满，在北京等地展开了院外反对活动。在俄中两国倡导建立的上海合作组织中，两国也有分歧，俄罗斯企图把这一组织变成反美的集体安全组织，而中国一直抵制这种企图，希望避免过度刺激美国。

如果中俄摩擦加剧，中国也许会转而支持美国加强在中亚的地位。最近在阿富汗，中国又得到了开采喀布尔附近铜矿的利权。而且，为了防止毒品流入，中国也可能会认为可以加强与美国的合作。可是，印度会强烈反对吧。在欧亚大陆核心部位的政治力学上，印中对抗意识是一项基本因素，有时印巴关系也会被其牵动。

印度为对抗巴基斯坦、中国，发现了中亚的一些意义，但是，没有能力做出真正的应对。巴基斯坦由于援助阿富汗的塔利班，引起了中亚各国的戒备。伊朗与中亚各国同样是伊斯兰国家，但是，由于属于攻击性很强的什叶派，也被各国戒备。不过，在波斯血统人统治的塔吉克斯坦，伊朗支持了90年代的内战，目前正通过援助基础设施建设，奠定自己的地位。

土耳其在苏联瓦解的同时认为，在土耳其民族故地----中亚，恢复大土耳其文明圈的机会来到了，试图入主该区域，但操之过急，而且被看作是以追求私利为中心，因此，没有抓住中亚各国的人心。

NATO被美国拉进了阿富汗军事行动，但并不认为中亚与自己有关。这里属于欧洲文明的范围之外，所以也在NATO安全保障范围之外，只要EU在当地发展外交、外贸关系就足够了----这就是NATO方面的立场。

不过，由于阿富汗的毒品经过新疆地区大量流入中国，中国推出上海合作组织，提出了希望在禁毒方面与NATO合作的要求，NATO似乎要响应这一要求。　　　　　　　　　　　　河东哲夫