大约1年半之前，我曾就俄罗斯这个国家的基本特征做过论述。自从孙中山考察了革命后不久的苏联以来，中国引进了很多苏联的体系。这一点，在经济显著发展的当代中国已经被人们忘却。但是，导致苏联解体的原因是什么呢？是由于他们的民族性、历史性的特征吗？抑或是至今仍然遗留在中国的各种体系的缘故吗？对此，很有必要进行充分的研究。

从这一观点出发，我想初步论述一下俄罗斯及俄罗斯人的特征。我作为日本的一名外交官，在苏联、俄罗斯共计工作了11年，亲眼目睹了自勃列日涅夫时期直至梅德韦杰夫时期的种种现象。我是在当地目睹了勃列日涅夫的死、戈尔巴乔夫的上台、1991年的政变、苏联的解体、1992年的恶性通货膨胀和民营化的浪潮、1994年的保守派暴动、1999年末的普京总统上台以及2008年的总统选举的少数外交官之一。根据这些经历，我创作了小说《遥远的大地》。俄文版已经作为俄罗斯文学作品在莫斯科出版。当时俄罗斯报纸将此书评价为"当代版《日瓦戈医生》"。中文版《遥远的大地》已经开始在此博客中公开刊载。

影响俄罗斯发展的各项历史特征 河东哲夫

"俄罗斯、俄罗斯人归根结底就是这样......"人们常常采取这种宿命论、遗传论的看法，这是毫无意义的。

因为社会、人类的状况、价值观是随着经济发展发生剧烈变化的。

另外，俄罗斯历史遗留下来的制度、精神作用等还是会给俄罗斯的经济发展造成巨大影响的。

在此，我想从俄罗斯历史中提取几项能够影响今后俄罗斯经济、社会的要素，做一些解说。

1."集体所有"的精神作用与私有权的虚幻

⑴农村共同体（"和平Mir"?"MNP集体农庄"？）与农奴制遗留的痕迹

在俄罗斯，社会对所有权的一般观念长期以来与欧美不同。

在英国，①自16世纪起进行了圈地运动；②天主教教会资产向民间出售（由此产生了绅士阶层新贵族，他们为其后的产业化投资）；③17世纪清教徒革命使专制主义的各种利权、规定自由化等，将村落共同体的"集体所有"转向"个人所有"的原则成为社会主流，由此，活跃了民间投资。

这还使得重视个人私有权的罗马法的原则在西欧社会复活。

与此相对照，在俄罗斯，名义上享有土地的贵族不能像英国的地主或日本的大名那样，留在当地，发展生产，只能居住在首都，榨取所有地，过着寄生的生活。占人口95%以上的农民成为农奴，被束缚在土地上，一切公民权均被剥夺。但是，实际上似乎农民们在村议会上相互协商，分配各自耕种的土地，数年轮换耕地一次。

同样的习惯在日本、西欧的农村中也有，但在俄罗斯农村，由于直到19世纪末也没有形成个体经营农民，所以持续的时间很长。

1861年农奴解放令颁布后，农奴中产生出一些实业家（举世闻名的莫罗佐夫也是其中一员）。他们很难让地主出售"自由"。19世纪末的工业化和解放农奴，也开始给俄罗斯带来了私有权，但由于俄国革命中断了。

⑵俄国革命后不久的企业国营化的实际情况

布尔什维克没有考虑到革命后的统治方式。

权力是出乎他们意料之外很快落入他们手中的。

看一看当时列宁写下的文件就可以明白，他当时没有试图进行所有产业的国营化。

"俄罗斯工人还很落后，因此很难把企业的经营托付给他们。现只对主要企业、大银行实行国营化，引进西方最先进的科学经营管理方式----泰勒（Taylor）方式,并逐步将其普及。"这就是他当时的想法。

但是，现场的工人们赶走了企业家、厂长，开始宣布企业是"我们自己的"。

他们认为，这样就不会害怕被解雇的危险了。

企业就像过去的农田一样，成为集体所有的对象。

这些企业、商店被相继"奉送"给政府，使列宁感到为难，现在政府必须养活所有的工人了。

⑶无产阶级专政名义下的集权

其后，由于实行"涅普"新经济政策（1921年-1928年），有所回潮。但是，由于斯大林开始掌握权力、实行农业集体化、计划经济，使这种基于集体所有制原则的经济体制持续长达60多年。

为了实行工业化积蓄资金，农民受到剥削，工人受到优待，比那些所谓"什么都不生产的知识分子"医生、教师等领取了更高的工资。

这就是"无产阶级专政"，它比革命前提高了群众的生活水平，即便在经济危机后世界一片萧条之中，苏联也发展了经济，因而受到了群众的广泛支持。

生产资料和资源在"无产阶级专政"的名义下全部由共产党管理。由此产生了共产党官僚这种特权阶层，还引起了走后门横行，腐败丛生。但是，只要经济不断增长，群众没有背离过共产党。

不劳动也可以活下去的"温暖的"社会实现了。
(继续)