3.苏联经济的症结何在
（1） 军需的重负

苏联经济停滞、落后于西方大众消费社会的原因有很多，其中之一是过于庞大的军备负担。
对于第二次世界大战中死亡数千万人的苏联来说，保卫国家是最重要的政策课题，因而军方也很容易就获得了预算吧。

同时，不顾生产成本，只要注意完成政府的订货就可以的军需生产，很适合依靠官僚主义原则运营的中央集权式指令经济。企业只要参与军需生产，就能够优先分配到资金、原料。因此，企业都努力争取自己被指定为"军需工厂"。所以，人们常常容易认为，在苏联经济中，"军需"似乎占有比实际更大的比重。不过，苏联工业生产的50%以上为军需生产，耐久消费品生产被降低到从属地位，这的确是事实。

另外，地方上巨大的军需工厂往往构成"企业城居民区"，市营交通机构、医院、学校等许多社会基础设施也直接、间接地由这些企业负担。

在叶利钦时代，按政府预算购买的武器减少到1/10。但是，这并不像叶利钦事先曾公开扬言的那样，很简单地就能"将军费预算转向社会福利"，这很不容易。其结果破坏了俄罗斯的主要工业和社会福利的基础，还引起了失业，成为上世纪90年代混乱的主要原因。

（2） 官僚式经济运作与消费革命的缺失
美国经济危机带来的世界性萧条，使苏联计划经济的优越性给人们留下了广泛的印象。大型水库、全国电网、地区集中供暖、能够内部制造所有零部件的庞大的机械厂以及地铁等，让全世界看到了能够集中利用资源的计划经济的优越性。

但是，当时在美国继而在西欧，相继发生了生活方式的革命性变化。电气的普及把一系列电器产品送到了市场上；汽车的普及扩大了工业的规模。

英国产业革命以来，经过了重工业、化学工业的工业化，这可以称之为产业革命的第三浪潮。在这一点上，苏联经济是决定性地落后了。以不可预测的人为对象的耐久消费品的生产，原本就不适宜计划经济。

计划经济是每年作为法律确定产量、原材料、资金、销售对象、销售价格后开始生产的，因此，根本无法跟上消费者的心情、嗜好的变化。另外，在消费资料方面，产品质量很重要。但是，苏联式社会主义计划经济完全不适宜提高产品质量。因为产量达标被当作决定企业领导的业绩的最重要的标准，而不是利润。

不考虑利润这一结果、成品，只要求达到上面指派的指标，遵守上面下达的规定----这种官僚性体制也根本不适宜消费品的生产。

（3）分配胜于增长

在市场经济中，存在增长（财政紧缩）与分配（财政扩大）的周期反复的倾向。向财政紧缩的转换，在任何国家都是严峻的。这要靠政权交替才能实现。

但是在苏联，由于上述"无产阶级专政"以共产党独裁的形式持续存在，所以，数十年采取了偏向于分配的政策。机械设备是战后从德国带回的，使用了数十年，更新很慢。食品、交通方面有丰厚的补贴，住宅方面，只要排队轮到你，就能够免费分配到，苏联维持了优厚的福利社会。但是，没有自由，物资匮乏。

工厂里，军需生产优先，很难显示企业领导业绩的耐久消费品生产，常常被挤到厂里的一角。

4.苏联经济崩溃的轨迹
（1）经济困难时期，群众会揪出造成经济困难的"坏人"作替罪羊，以解心头之恨
苏联上世纪80年代末的经济困难是由于多方面原因造成的。因上世纪70年代石油危机引起石油价格飞涨而享受了安稳的苏联，又因1985年石油价格急转直下（从一桶20美元多暴跌至10美元以下），陷入财政赤字。

戈尔巴乔夫以加速化政策[1][1]、改革政策[2][2]等应对。但是，加速化政策没有效果[3][3]，加强企业权限导致工资任意狂涨[4][4]，自由开办中小企业又引起了现金大量流向市场[5][5]，这就是日后引发恶性通货膨胀的背景。

（2）为了削弱抵制改革的官僚势力，戈尔巴乔夫禁止党组织介入经济，结果又阻碍了流通，而黑社会组织取而代之，横行霸道。政府各部相互对立，无法充分进行经济活动的调整。由于各地区各地方都有建有支部的共产党党组织的介入，苏联经济得以维持。例如：莫斯科地区的党委就"负责"每天收购蔬菜[6][6]。

（3）叶利钦正像当时所说的那样进行了"主权游行"，煽动各加盟共和国夺取中央的权限。各共和国为了获取更多的利润，自行销售当地产品，为此，共和国之间的分工遭到了破坏。而且，各共和国几乎停止了交税。1991年下半年，苏维埃社会主义共和国联盟实质上已经解体。

由于苏联共产党以1991年8月政变为开端被叶利钦破坏，当时的苏联失去了共产党和政府这种统治机构。而在失去了预算的政府各部，辞职的人接连不断。

[1][1]对机械工业的集中投资。据此，大批机械从日本进口，但因苏联解体，偿还货款中断，酿成了（民间）债务问题，阻碍了上世纪90年代日俄经济关系的恢复。

[2][2]加强企业领导动用利润的权限，建立个体经营、中小企业（合作社）的自由化等。

[3][3]人们认为，很多预算没有用于预定目的，被浪费。

[4][4]为了留住工人。