На этот раз, когда Северная Корея спешит с испытаниями ядерного оружия, в Японии, как ни странно, не оживились дискуссии по ядерной теме, и спрашивая своих студентов я получил ответ, что не нужно уж так беспокоиться. Пока существует ядерный зонт США, и к тому же по договору о нераспространении ядерного оружия мы миру обещали не создавать ядерное оружие.

И у меня примерно такое же мнение. И в мире все больше распространяется мнение, что ядерное оружие не будет использовано (за исключением террористов), что ядерное оружие уже в прошлом. Все более высокую оценку дают беспилотным военным аппаратам (те беспилотные летательные аппараты, которые используются в Афганистане армией США, ведут поиск с помощью собственного радара, или по средством информации с “земли” ведут запуск ракеты в убежище противника).

Например, в России в последнее время, постоянно отмечают отставание Российской Армии в этом плане. И в случае вооруженного конфликта, как например война с Грузией в августе прошлого года, ничего не остается в принципе делать, как посылать танковые войска, как это было и во время Второй Мировой войны и воевать, проливая кровь. Если бы у Японии было такое оружие (хотя на его разработку необходимо время), то оно окажет сдерживающий эффект. В условиях полной зависимости от американского ядерного зонта, и когда международным сообществом руководят законы джунглей, никто не посмотрит на Японию как на самостоятельное государство.

Однако, даже имея крылатую ракету, всегда останется вопрос откуда ее запускать. Если с территории Японии, то тогда это приведет к заранее подготовленной атаке противника и подрывной деятельности. Самый хороший способ - запуск с подводной лодки, однако Япония не имеет в вооружении атомную подводную лодку, которая могла бы на длительное время быть вне поля зрения. И разработав беспилотное устройство, и послав за пределы воздушного пространства Японии, оно будет быстро сбито истребителем противника.

Итак, стоит ли создавать ядерное оружие Японии? Конечно можно извлечь выгоды на таких разговорах, вступая в яростные дискуссии, будоража общественное мнение и тем самым увеличивая телевизионные рейтинги, но такая проблема, как ядерная, должна скрупулезно обсуждаться как жизненно важный вопрос.

Для Япония из всех развитых стран наиболее характерен популизм, и если члены парламента не выполнят всех обещаний своих избирателей, то они просто могут не пройти на следующих выборах. Далее я буду рассуждать о возможности владения ядерным оружием Японией, если, вдруг, будет принято решение о том, что необходимо иметь ядерное оружие (итог, на самом деле, что на данный момент нет необходимости в ядерном оружии). Если общественное мнение под давлением СМИ будет склонятся к возгласам “Необходимо уничтожить такое государство”, тогда необходимо будет создать хорошо продуманную систему внутри политической системы, которая позволила бы предотвратить легкий способ запуска ядерных ракет Японией.

1. Подготовка заранее? Представим, что у Японии нет выбора, и ей придется принять решение в пользу собственного ядерного оружия. Киссинджер еще несколько лет назад холодно сказал: “Станет необходимо, чтобы Япония (отпочковавшись от США) владела ядерным оружием”. Остается не понятным, как на это отреагирует США.

Если Япония примет положительное решение по ядерному оружию, то прежде всего возникнет проблема по декларации о нераспространении ядерного оружия. Страна, которая заново разрабатывает ядерное оружие, даже в целях сохранения мира, не получит поддержки других стран. Т.е. если Япония не получит поддержку мирового сообщества, а также США, есть большая вероятность того, что Япония лишится поставок урана. Так как более 30% энергии производится на атомных электростанциях, нелегальное ядерное вооружение приведет к энергетической проблеме. Но ведь Израиль, Индия, Пакистан уже владеют ядерным оружием, и почему бы и Японии не владеть им? Если заручиться поддержкой США, то тогда встает вопрос технического характера.

Есть два вида атомных бомб - с обогащенным ураном и плутонием. Урановая бомба содержит 99% чистый уран. А в Японии, возможно обогатить только до 5%, так как и этого достаточно в качестве топлива для производства энергии. Для того, чтобы обогатить уран больше, необходимо, чтобы функционировали тысячи центрифуг, как это делает сейчас Иран. А для Японии это неизвестная область. В плутониевой бомбе плутоний, сжигаемый в ядерной реакторе, находится внутри взрывчатого вещества, которое взрывается одновременно за сотую долю секунды, и что и приводит к расщеплению атому и взрыву. Такую бомбу сейчас создает Северная Корея. И для этого необходим еще более высокий технический потенциал, чем при создании урановой бомбы. Для создания урановой бомбы нет необходимости делать эксперименты, в случае с плутониевой - необходимы эксперименты для проверки ее функциональности. Однако для Японии станет проблема с полигоном испытаний.
2. Совместное владение ядерного оружия с США, что является наиболее быстрым способом получения собственного арсенала ядерного оружия. К удивлению, на территории Германии со времен холодной войны располагаются запасы ядерного оружия США. Это оружие предназначено для использования в случае нападения противника для ликвидации его основного состава (такое оружие еще называют стратегическим). И в случае его использования необходимо разрешение правительства Германии. Так как решение по применению должно совпадать с обеих сторон, такой тип владения называется “Dual key” (доступ с применением двух механических ключей). Такой метод владения был и между США и Великобританией в свое время. Японские участники дискуссий, которые придерживаются этой концепции,

предлагают, например, ослабить три неядерные принципа (не владеть, не производить, не ввозить на территорию Японии) и поставить ядерное оружие США на территорию Японии или использовать межконтинентальную баллистическую ракету, используемую на подводных лодках США.

Я думаю, что если разместить ядерное оружие на территории Японии на постоянной основе, то этот шаг не поддержит местное население, а также это не подходит, так как место может быть определено службой разведки противника и быть бесполезной для контратаки. Думаю, что постоянное размещение в открытом море также не будет эффективным.

Поэтому изменение неядерных принципов Японии должно быть сделано, наверное, не для постоянного владения ядерным оружием, а для того, чтобы разрешить заход военных кораблей и самолетов, несущих ядерное оружие, на территорию Японии. Это упростит стратегию США, и это послужит ядерным щитом. Если так, то я согласен. Однако это не так просто создать немецкую систему “dual key”.

Внедрив эту систему, Япония будет иметь право вето на использование американского ядерного оружия, что осложнит отношение с США (также как и в Германии, почти очевидно, что стратегическое ядерное оружие не будет использоваться на территории Японии). Сотрудничество по запросу Японии - “взорвите ядерную бомбу в условленном месте и время” - понятно, что это является все лишь вымыслом. В случае с Германией, предполагается, что ядерная бомба будет применена на территории Германии, поэтому и используется система “dual key”.

Американская подводная лодка “Трайдент” имеет на борту межконтинентальную ракету, и как только она будет поднята в воздух, Россия сразу в ответ нажмет на кнопку. Поэтому я считаю, что межконтинентальные баллистические ракеты (ICBM,SLBM) не являются эффективным способом защиты. И это похоже на уже существующий ядерный зонт США и Японии. И я считаю, что сейчас будет достаточно поддержка ядерного зонт США, продолжение разработки совместной японско-американской системы противоракетной обороны, и разработки собственных точных систем наведения Японией.