В последствии войны в Южной Осетии снова нагнетается неприязнь между Россией и Западом.
Недоразумение порождает один конфликт за другим. Я начал опубликовывать серию статьей, чтобы анализировать типичные недоразумения между Россией и Западом. Надеюсь, что хоть несколько из них можно будет снимать. ©Акио Кавато

«Крупной державой не управляешь демократическими методами.»?
В России я часто слышу аргумент: территории России слишком широки, что только жесткой вертикалей власти можно управлять.

Правда, Китай хороший пример. Там студенты открыто высказываются против введения демократии, ибо они хотят монополизировать плоды быстрого развития. Они боятся, что торопливая демократизация приведет к более открытому протесту со стороны регионов, и что распространение протеста может даже расколоть страну.

Россия, следуя за подобной логикой, старается вернуться к прошлому «партийному государству», где единственная партия управляет и идеологией, политикой и даже экономикой.

Китайские революционеры в начале 20-го века переняли эту модель государственного управления у СССР и ныне возвращает ее назад к России. На самом деле эта система не являлась новшеством для китайцев. Китайцы жили свыше тысячи лет в такой модели государственного управления во главе императора и с сильной бюрократией.

Но у США и Индии, тоже «крупных держав», есть другая модель государственного управления—демократия на основе плюрализма. Прожив в США несколько лет, я часто задавал себе вопрос: за счет чего сплоченность таких громадных территорий как США обеспечивается?
У них жесткой вертикали власти нет. В США каждый штат имеет большое полномочие, поскольку происхождение США конфедерация 13 штатов. У политических партий нет четкой региональной организации.

Наверное, телевидение играет большую роль. Благодаря этому люди США разделяют интересы и болеют за теми же самыми вопросами.

Но на самом деле, самую большую роль играет экономика. Наличие условий для достижения нормального уровня жизни—это то, что сплачивает народ в США. Ведь ради этого их предки приехали сюда.

Пока нормальная жизнь обеспечена, все встают при подъеме государственного флага и обязательно вспоет государственный гимн при каждом общественном мероприятии. Политика не может, и не должен навязывать сплоченность народа.

А в Индии процес голосований в парламентских выборах обычно занимает полгоду. У них не хватает количества инспекторов и других. Но в многонациональном и очень сложном обществе Индии эта хотя бы расслабленная форма демократии хорошо работает в том, чтобы выпускать пар из котла. В Индии в отличие от США перспектива на лучший уровень жизни пока не велика, конфликты, восстания и даже терроры часты, но тем не менее Индия не рухнет, даже если у нее нет жесткой вертикали власти.