Ядерная бомба Ким Чен Ына
Стоит ли России поддерживать его?

Положение с ядерной бомбой Северной Корей до сих пор сработывало в пользу России; ведь оно отвлекает внимание США от «вмешательства России» в их выборах, и может вбить клин между США и ее союзниками на Дальнем Востоке, Южная Корея и Япония (ниже объясню почему). У России такой расчет: что бы ни случилось в этом регионе, это носит для России только периферийное значение. Северная Корея, гибрид авторитаризмов довоенной японской военщины и советcкой автократии, для русских является далекой и порой смешной экзотикой: если на ней можно выигрывать политические или экономические очки, то хорошо, если нет, то не надо.
Но в этот раз Северная Корея может принести более ощутимый и прямой риск для самой России.

Совместное вмешательство США и Китая?

Недавно один ведущии китайский политолог Jia Qingguo высказал такую мысль в австралийском журнале , наверно с ведома самых высоких инстанций, что уже надо готовиться к падению северо-корейской власти и договариваться с США и Южной Кореей, чтобы избегать столкновения во время их вооруженных вмешательств в Северной Корее и договариваться об образе изъятия ядерных оружий. Он намекал, что Китай всерьез опасается передачи ядерных бомб в руки террористов-сепаратистов.

Это указывает на то, что китайское руководство начало считать северо-корейские оружия своим риском; ведь у них немало сепаратистских террористов. Китай принимает серьезные санкции одну за другой, и тем временем некоторые китайцы выражают возмущение о том, что «дружественные действия» России в отношении к Северной Корей, на пример увеличение поставок нефтяных продуктов и продолжение принятия северо-корейских студентов и экспертов в области ядерной технологии, сводят на нет эффект их санкций.

Увидев все это, в Японии появились эксперты, которые пишут о возможности более тесного сотрудничества США и Китая для осуществления смены руководства Северной Корей и даже силового изъятия и уничтожения их ядерных бомб. Но при этом, мол, Китай наверно будет выдвигать одно предложение: последовательное заключение мирного договора о Корейской войне (1950-1953) с выводом американских войск с Южной Корей. К этой идей США пока сопротивляется.
Есть и другая возможность--проведение переговоров между Северной Кореей и США с участием Южной Корей и Китая. Цель переговоров--признание и уважение суверенитета Северной Корей и заморожение разработки или сокращение ядерных оружий Северной Корей.

Этот сценарий имеет свою основу тем более, что президент Трамп неоднократно дает понять, что он в отличие от предыдущих президентов не стремится к «regime change» в чужих государствах. Возможно было бы найти общий язык с Ким Чен Ыном, если оба найдут такую формулировку, которая не будет попирать амбицию обоих лидера. И если дело останавливается здесь, то большого геополитического катаклизма не будет.
Однако, если ситуация продвинется до заключения мирного договора с выводом американских войск с Южной Корей (у нее латентный анти-американизм есть), то это может привести к тектоническому перевороту на Дальнем Востоке.

Дело в том, что «освобожденная» Южная Корея заметит, что она в безпомощной ситуации (у нее отношения с Китаем и Японией не в лучшем состоянии), и что у южных корейцев есть склонность к социализму. Южная Корея вполне может стремиться к воссоединению с Северной Кореей с сохранением социалистических начал.

Тогда появится экономический гигант (объем ВВП Южной Корей чуть превышает тот РФ) с ядерным оружием. А у корейцев исторически складывались антипатии к Японии, Китаю и США. В общем казалось бы, что все это не повредит интересу России, но если учитывать риск передачи ядерных оружий к сепаратистам-террористам и возможность отчуждения России в деле Корейского полуострова, то для нее опасно самодовольство.

Ядерная бомба Северной Корей приведет ли к расколу японо-американского союзничества и к ядерному вооружению Японии?

Заключение мирного довогора о Корейской войне и последовательный вывод американских войск с Южной Корей чревато ли выводом американских войск с Японии и последовательным расторжением союзничества между Японией и США?
Наверно нет, потому что эта договоренность не столько для Японии но сколько для США удобна. Военные базы в Японии являются для американцев трофеем, за приобретение которых сотни тысяч американских солдат проливали свою кровь. Базы в Японии, в отличие от тех в Южной Корее, являются ценным передвижным пунктом для американских войск. Без них они не смогут свободно и быстро размещатся как в Азии так и во Ближнем Востоке.

Кроме того, Япония является надежной связью между АСЕАН-скими странами и США. Без Японии эти страны будут избегать прямого сближения к США, боясь реакции Китая.

К тому же Япония ежегодно выплачивает примерно 7 миллиардов долларов для поддержания американских войск у нее--ведь за эту цену Япония может пользоваться огромным военным потенциалом США как сдерживающее средство. Для США, как ни иронично, получается так, что дешевле содерживать свои войска в Японии чем в собственной территории.

Правда, что с наращиванием ядерного потенциала Северной Корей поднимается дискуссия о ядерном вооружении Японии как в Японии так и в США. Но пока это не стало большим течением; если союзничество между Японией и США сохранится, можно продолжать полагаться на «ядерный зонтик» США. Ведь даже в отношении таких ядерных гигантов как Россия и Китай этот зонтик срабатывал. В отношении Северной Корей, еще ядерный карлик, этот зонтик в лучшей мере сработает.

Однако, если пацифистская японская общественность, а также мировое сообщество (США в частности), которое еще не забыло об угрозе «японской военщины», позволят Японии ядерное вооружение, то ее элита наверно возьмется за ядерное вооружение; ведь когда ее заставили подписать Договор о нераспространении ядерного оружия в 1970, ее правительство заявило, что она сохраняет за собой право уйти от этого договора при возникновении серьезной опасности для самой себя.

Но дела еще не дошли до такого переломного пункта. И для Японии более актуальна борьба за выживание в этой эпохе жесточайшей экономической и технологической конкуренции. Также быстро нарастающая численность престарелых населений не позволяет перенаправлять большие финансовые ресурсы на гонку вооружения.

Северная Корея детище Сталина, который хотел осуществить империалистическую мечту расширения сферы своего влияния. Но сегодня иные времена. Азия уже не является податливым существованием для России. Невожможно успокойть Северную Корею меркантильным затеем--как продажа природного газа (даже провод с Сибири еще не достроено), или строительство железной дороги (мало спроса).

Для молодого Ким Чен Ына важнее всего уважение к самому себе (его так не хватает) и к суверенитету своего государства. А деньги Северная Корея сама может зарабатывать в результате отменения торговых и денежных санкций.
России предстоит более серьезным и менее меркантильным образом относиться к Корейскому полуострову, а то она может оказаться в обочине, и по главному шоссе американо-китайский тандем (вслед за ним конечно Южная Корея и Япония) сможет промчаться.

(реклама книги, которую я давно издавал под псевдонимом Акира Кумано)
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138319539/