(Отмоей лекции в Институте востоковедения в Ташкенте, 16-ое июня, 2009) Акио КАВАТО

В прошлом году я говорил о схеме экономического взаймо-стимулирования---о симбиозе между США и Восточной Азией. Это своего рода финансовая пирамида, в которой Америка в общем перестала производить товары сама. Поэтому всегда, когда их экономика растет, они должны импортировать товары. Восточная Азия - Китай, Южная Корея, Япония, Таиланд производят товары.

У нас есть технологии и уровень зарплаты не столь высокий, как в США, поэтому мы экспортируем свои товары в США, и они платят нам за все своими долларами. Из-за этого у нас накапливается очень большое количество долларов и нам некуда их девать. Дело в том, что у нас нет таких больших проектов, в которые мы могли бы вкладывать все эти доллары. А также рентабельность проектов уступает проектам в США. Поэтому мы вкладываем наши заработанные деньги в США, т.е. мы якобы возвращаем, инвестируем доллары в США, зачастую покупая правительственные облигации США.

Когда мы покупаем правительственные облигации США, их Правительство может гораздо больше расходовать, в связи с чем стимулируется их экономика и их импорт с Восточной Азией растет. Таким образом, Япония и потом США начали развивать взаимную экономику. И эту схему я называю финансовой пирамидой между Восточной Азией и США. Конечно, такая схема довольно хрупкая, уязвимая, и в любой момент может рухнуть.

Но зная об этом, мы продолжали наше сотрудничество, т.к. это было необходимостью. Это не то, что американцы обманывали нас, мы сами обманывали себя, зная об опасности. И, конечно же, эта опасность стала действительностью. Поэтому эта система симбиоза и взаимная система развития экономики между Восточной Азией и Америкой сейчас не работает.
Второе крупное изменение – это приход Обамы к власти. Никто не ожидал, что в один прекрасный день человек черного цвета кожи придет к власти в США.

И это тоже действительность, это не сюрприз, потому что американское общество уже давно стало многонациональным. Так что выбор Обамы – это символ многонациональности американского общества. Этот факт меня не удивляет, но меня озадачивает политика Обамы по отношению ко всему миру. Мне кажется, что у него нет предубежденности ни о Японии ни об Узбекистане. У него есть только прагматизм для интересов американского государства, поэтому невозможно предвидеть, что он будет предпринимать в отношении к Японии, Узбекистану и России. Это меня больше всего и озадачивает.

Складывается впечатление, что в данный момент Обама больше всего занимается поправками разных ошибок, совершенных администрацией Буша. И я еще не знаю, какие изменения он хочет внести в целый мир.

Но если перечитывать выступления Клинтона и других высокопоставленных политиков США, то более-менее вырисовываются главные черты политики новой администрации. Это реалистическая и прагматичная политика. Г-жа Клинтон, прежде всего, делает упор на помощь экономическому развитию других стран. Мне кажется, что администрация Обамы не торопится с распространением демократизма, рыночного хозяйства. Они больше не будут форсировать эти идеологии, как во время администрации Буша. Это означает, что новая администрация будет вести свою новую политику на основе баланса сил.

Так что в целом такие новые тенденции американской администрации я могу только приветствовать. Это совпадает с политикой нашего государства, хотя Япония очень слаба в ведении политики на основе баланса сил.

Я говорил, что у Обамы нет четкой идеологии и предубеждения, но вы можете возразить мне, сказав, что у него есть четкая политика в отношении ядерного разоружения, однако и здесь я не вижу появления идеологического фундаментализма, как во времена Буша. Во время правления Буша лозунг демократизации или свободы являлись фундаментализмом, но у Обамы такой тенденции нет. Для американской администрации полное ядерное разоружение является далекой к решению задачей.