Какими путями Россия сможет выйти от капкана своей истории и добиться инновации? Времени мало, и задачи огромные. Замещение нефти другими видами энергии быстро продвигается. Россия должна будет осуществлять реформу своей экономики за короткий срок. Для этой задачи надо выделять самые основные проблемы и установлять меры по их преодолению, избегая слепого подражения иностранных моделей.

В качестве самых важных моментов для дальнейших реформ я выдвигаю следующие;
Во-первых надо осуществить инвентаризацию российской экономики и российского общества, сравнивая свою историю с другими.

Когда Япония открыла себя к внешнему миру в 1868 году, у нее уже были разные условия для экономического развития; конфуцианские ценности составляли основы общественной морали и трудовой этики, капиталы и дух предпринимательства находились у городских коммерсантов и богатых крестьян, и крестьяне распологали полным правом на ведение своей пахотной землей. Поэтому когда Япония снова открыла себя, ей нужно было импортировать только новейшие достижения науки и технологии, систему управления современным национальным государством. Остальное (единое правовое пространство, верховенство закона, капиталы, трудовая этика, этика в бизнесе и др.) уже было.
Надо донести себе отчет в том, что в Японии правительство не занимается прямым управлением экономикой. И сегодня конкуренция между предприятиями так сильна, что рентабельность каждого предприятия находится на низком уровне.

Тогда это Китай, который смог быстро развиваться благодаря прямого вмешательства правительства в экономике? В его истории вмешательство правительства чаще всего оказывало негативное воздействие на экономику. Дело в том, что Китай сегодня восполняет разные исторические негативы (чрезмерное вмешательство правительства в экономике и т.д.) за счет большого притока иностранных инвестиций.

А если сравнивать историю России с процессом Индустриальной революции во Великобритании и с процессом развития Японии и Китая, то становится ясными широта и глубина «капкана истории» для России.

Много условий для её экономического развития не хватает в истории России. Я здесь не буду перечислять, какие моменты отсутствуют, поскольку они уже неоднократно были обсуждены политиками, чиновниками и учеными. Я лишь ограничусь указывать на один факт, который бросается в мои глаза, когда сравнивать российскую экономику с японской. Это то, что у многих российских предпринимателей не прослеживается скромности и чувства ответственности перед своими служащими и обществом в целом.

Если ты устанавливаешь свое предприятие своими длительными усилиями с помощью других, то ты естественным образом осознаешь, что твоя способность не все решает, и что многое зависит от счастья и от чужих помощей. Такое сознание делает тебя скромным. По росту твоего предприятия ты нанимаешь новых работников и служащих, и перед этими людьми и их семьями должно возникать естественное чувство ответственности. Наверно в России такого процесса не хватает, и разные льготы «предоставляются» благодаря связи, и не «добьются» своим честным старанием.

Ответственность предприятий перед обществом--не означает, что они должны нести на себя большую долю бремени социального обеспечения. Бизнес должен и может нести свой вклад в социальное благо прежде всего путём своего роста, потому что рост создает большее количество рабочих мест и большую возможность платить налоги.

В Дании, например, корпоративные налоги находятся на низком уровне, и предприятия не платят за социальное страхование своих работников. Предприятия платят относительно высокие зарплаты, от которых правительство взымает высокие налоги с тем, чтобы финансировать их высокий уровень социального обеспечения. Таким образом в Дании создаются благоприятные условия для инвестиций, и большая сумма прямых иностранных инвестиций ежегодно поступала до недавнего мирового финансового кризиса.

Во-вторых надо быстро достичь консенсуса о том, на что и как тратить нефтяные деньги, потому что из-за резкого повышения мировых нефтяных цен снова ожидается приток доллраров в Россию. В некоторых отношениях Россия сегодня похожа на Западную Европу в 16-ом веке. Большой приток золота и серебра с Южной Америки с одной стороны причинил инфляцию в Европе, но с другой стороной создал благоприятные условия для экономического роста, увеличив объем денежной массы в обществе и тем самым снизив процентные ставки банков.

А в нынешней России нефтяные доходы тратятся на сиюминутное потребление и не на создание фундамента для будущего самостоятельного развития. Процентные ставки остаются на высоком уровне, и предприятиям приходится собирать деньги в зарубежных финансовых рынках.

В такой обстановке я рекомендую два способа, чтобы разумно пользоваться доходами от экспорта нефти. Первое--пользоваться долларами за границей, и при том не для импорта потребительских товаров а для импорта инвестиционных товаров как машины, оборудования и патенты передовых технологий.

Таким образом возможно будет предотвращать постоянное повышение обменного курса рубля. Правительство Японии сразу после поражения во Второй мировой войне монополизировало ведение иностранных валют в своих руках. Предприятия могли закупать доллары только для импорта инвестиционных товаров и лицензий передовых товаров (для предприятия-импортера передовой техники была предоставлена её «ускоренная амортизация»).

И второе--в области социального обеспечения приоритет должен быть ставлен на обуздание инфляции и рост рабочих мест чем на увеличение социальных расходов. Популистская политика может иметь успехи на короткое время, но лет через два обернется как высокая инфляция. Если экспортные цены на сырьё одновременно упадут, то курс рубля соскочит, усугубив инфляцию.

Советский Союз не удержался из-за больших расходов на дотацию к ценам потревительских товаров. Россия сегодня могла бы совершить такую же ошибку из-за несоразмерного увеличения социальных расходов. Следовательно, (повторю) центр тяжести должен быть в осуществлении экономического роста, создании рабочих мест и поощрении конкуренций между предприятиями.

Для этой цели прямые инвестиции иностранными предприятиями должны быть более поощрены, особенно в области промышленного производства. Потому что в производстве потребительских товаров российские предприятия не могут конкурировать с иностранными предприятиями, поскольку они не распологают ни известным брэндом, ни навыком маркетинга.

При приглашении иностранных компаний сопротивление со стороны внутренних производителей должно быть предотвращено. А изживенческие отношения и попытки наживаться на иностранных инвестициях тоже должны подвергаться строгим наказаниям. Без четкой перспективы о рентабельности иностранные предприятия могут отвести свои инвестиции.

Правительству приходится продолжать давать дотацию на соддержку российских производителей, но она должна быть использована прежде всего для переквалификации и передвижения работников этих предприятий. Дотация не должна быть узуприрована маленькой группировкой привилегированных или даже теневых людей, которые наживаются на своей монополии.

К тому же поступление России в ВТО будет укреплять доверие иностраннцев к российскому рынку.

В-третьих о форме предприятий. Согласно обще-принятой экономической теории надо было бы глубже продвигать приватизацию предприятий, создавая конкуренцию между ними.

Но надо учитывать то, что сегодня во всем мире преобладает тенденция к укрупнению размера компании. Если раздроблять российские гос-корпорации, они даже в меньшей степени смогут конкурировать с иностранными предприятиями. Поэтому в некоторых случаях придется сохранять государственное участие в ведении предприятиями. Но даже при этом надо каким-то образом связывать вознаграждение менеджеров с объемом доходов предприятия для большей эффективности деятельности.

Это напоминало бы читателям прошлую дискуссию о «самых оптимальных показателях в оценке работы директоров предприятий» во времена СССР (впрочем таких чудесных показателей не нашлось), но по крайней мере менеджеры должны были бы работать в одном предприятии хотя бы десять лет, чтобы они в большей степени связывали свои собственные успехи с развитием предприятия.

В-пятых надо развивать предприятия-экспортеры, чтобы финансировать хотя бы свой импорт (в 2007 он насчитывал примерно 200 миллиардов долларов) . Сейчас правительство РФ выдвигает несколько областей как обнадеживающие отрасли-экспортеры включая ядерную, информационную, авиационную, космическую и нанотехнологию. Я согласен с этой политикой, хотя не уверен, достаточны ли они для обеспечения импорта потребительских товаров, даже тогда, когда иностранные предприятия будут производить потребительские товары внутри России.

В-шестых надо было бы погготавливать побольшее количество менеджеров, вносив должную реформу в методике их образования. Прежде всего аспиранты в бизнес школах должны иметь опыт работы на несколько лет в предприятиях и других учреждениях. Потому что без практического опыта студенты не смогут убеждаться о необходимости реформы. Нельзя подготавливать кадров, которые удовольствуются «интеллигентной» работой и не хотят замазывать свои руки. Если российские бизнес школы ежегодно направят своих студентов на стажировку в иностраныых предприятиях, это будет очень хорошим способом ознакомляться с моральными ценностями западного общества.

Россия сегодня сталкивается с проблемой малодетности. В этой ситуации предприятия и армия становятся конкурентами при наборе работников и солдат. Запланированное усиление системы призывов могло бы уменьшать поступление молодежи в экономику. Для преодоления этой проблемы надо будет расширить квоту и улучшить условия для иностранных работников.