Возвращается иллюзия об «плановом хозяйстве»
В своем студенчестве в 60-ых годах в Японии я испытал эпоху бурных студенческих движений. Главным ингредиентом этого движения являлся марксизм. Многие люди верили, что в СССР все хорошо, и что зло-умышленные США натравляют японцев против СССР. Но потом я несколько лет прожил в СССР, и своими глазами увидел неэффективность и «фиктивность» планового хозяйства. И когда Советский Союз рухнул, я прежде всего отнес его падение к неуспешному ведению экономикой. И мировая общественность, казалось, глубоко убедилась в несостоятельности планового хозяйства.

Не смотря на все это, после мирового финансового кризиса в 2008 появились люди, которые питают наивную надежду на плановые начала в экономике. Это заметно и в промышленно развитых странах, и эта позиция разделяется как «прогрессивными» так и консервативными людьми (Эти два полюса, хотя политически противоположны, имеют точку прикосновения--склонность навязывать свои идеи на общество даже с использованием силовых методов).

Те, которые занимаются экологическим движением, часто выдвигают мысль, «Человечеству дальнейшего экономического роста больше не нужно. Беспрерывная конкуренция разрушает не только экологию но тоже приличие в человеческой жизни.». Некоторые из них проверяют возможность управлять экономикой с использованием супер-компютеров, не сознавая вечную истину, что экономика состоит из людей, мысль и поведение которых нельзя заранее программировать. Какой компютер мог бы планировать экономику, где несколько десяток миллион наименований товаров производятся и употребляются в тесной взаймосвязи и с непредсказумым человеческим фактором. Да, только компютер-диктатор смог бы пытаться это сделать.

Без рыночного хозяйства трудность возникает даже в ценообразовании. При СССР Госкомцен устанавливал цены на большинство товаров, но этот комитет в своей работе всегда ссылался на «мировые, то есть рыночные цены» как отправная точка. Поэтому в то время была шутка, «Даже если СССР удастся совершить мировую революцию, пускай остается хотя бы маленький островок капитализма. Иначе мы не можем узнать «мировых цен».

Сегодня есть и другой мотив для тяготения к плановому началу: во время недавнего мирового финансового кризиса крупные предприятия не стеснялись просить льготы и дотацию от правительства, чтобы выйти с трудностей. Безработные требовали помощи правительства. Это иногда доходило до чересчура. Однажды я ужасался во время своей лекции в одном (японском) университете, узнав, что одна треть моих студентов пологали, что правительство должно «заставить» предприятия предоставить им найм.

Увидев такую тенденцию на Западе бывшие совеские элиты убедились, что время доказало правоту планового хозяйства. При том эти люди постоянно ссылаются на Японию и Китай как «модель», где сильный контроль правительства над экономикой срабатывает. Но они должны донести себе отчет в том, что и в США и в Японии предприятия возвращают долги, которые они получили после мирового финансового кризиса, правительству сразу после улучшения положения.

Им важнее самостоятельность чем помощь правительства. Также надо отметить, что правительство Японии ни «контролирует» , ни дотирует промышленные предприятия (за редкими исключениями). Правда, надзор над банковской деятельностью довольно жесткий, но контроль над банковской деятельностью силен даже и в других промышленно развитых странах.

Правда, в Китае большая часть его экономики находится под контролем Компартии, но не то что контроль сделал возможным их быстрое развитие, а бурные прямые инвестиции иностранными предприятиями сделали свою работу. До недавнего времени рост экспорта насчитывал половину роста ВВП Китая, и половина экспорта и сегодня осуществляется иностранными предприятиями, действующими в Китае.

Контроль Компартии над крупными госпредприятиями с одной стороны обеспечивает стабильность в найме, но с другой стороны может срабатывать как смертельный тормоз для дальнейшего развития Китая. Ведь чрезмерное господство китайского правительства над экономикой за всю протяженнсть их истории мешало здоровому экономическому росту.

В западном рыночном хозяйстве предприятия работают на основе своих годового и квартального планов. Но эта практика отличается от планирования советского типа тем, что капиталистические предприятия самостоятельно составляют свои планы, и свободно и гибко поправляют планы в соответствии изменения в конъюнттуре (Правда, правительство иногда опубликует и свои «планы экономического роста», но эти планы не являются директивами для предприятий, и лишь принимаются для сведения.). Если японские чиновники вмешивались бы в решении предприятия в таких предметах как «Что, сколько производить, за сколько и кому продавать, и от каких банков брать ссуды», то их восприняли бы сумасшедшими и сняли бы с поста.

Чиновники и бизнесмены--антиподы. Для чиновников выполнение указаний сверху самое важноое для своей карьеры, а для бизнесменов большая прибыль и рост своей компании самое важное. Бизнес может казаться корыстным занятием, но в конечном итоге приводит к увеличению объема богатства в целом обществе.
Когда я в своей лекции едва произношу слово «советское плановое хозяйство», большинство студентов тут же машут рукой, обозначив, что с этим все ясно. Но студенты должны четко изучать, что было плохо с советским плановым хозяйством с тем, чтобы предотвращать откат к прошлому.

(продолжение следует)