Современное государство как военная махина и расширение зарубежных колоний

Французский политик и философ Жан Боден написал в 1576 году, что суверенное государство должно распологаться полномочиями в таких областях как законодательство, сбор налогов, назначение чиновников, объявление и прекращение войны, чеканка монет и амнистия. Во Великобритании 18-го века все эти полномочия уже принадлежали парламенту и кабинету министров.

Также нельзя забывать тот факт, что все силовые устройства были в ведении парламента и правительства; армия, военно-морской флот и полиция. И эта махина «суверенное силовое государство» занималась расширением зарубежных колоний. После Славной революции Англия постоянно вела войну со Францией: в 1702-1714 годах Война королевы Анны, в 1755-1763 годах Война в Америке, и в 1756-1763 Семи-летняя война. За счет этих войн Англии удалось завоевывать большую часть Северной Америки и Индии.

Индустриализация Англии и Шотландии (отныне назову их вместе Великобританией) набирает темпо к середине 18-го века, но это не возможно было бы без приобретения этих колоний как рынок сбыта промышленных товаров. Колонии в Северной Америке поглашали почти 30 процентов всего экспорта Великобритании. При возникновения войны за независьмость США Великобратания, хотя бы за короткое время, потеряла этот рынок, и Индия начала служить как самый большой рынок для Великобритании.

Индия не только переваривала 30% всего экспорта Великобритании, но тоже финансировала торговый дефицит Великобритании, потому что ее Ост-индская компания ежегодно выплачивала высокие налоги правительству, сумма которой соответствовала уровню торгового дефицита Великобритании. Более того, правительство Великобритании наложило запретно-высокие пошлины на импорт индийских хлопчато-бумажных изделий, и Великобритания сама экспортирова свои текстильные товары, которые благодаря новым технологиям производились дешево в массовом порядке.

Подведя итоги, можно сказать, что в руках Великобритании в этой эпохе как чудо собрались все нужные компоненты для экономического скачка; капитал, трудовая сила, технологии, право на владение собственностью, свобода в бизнесе и т.д. Её преимущество становится очевыдным, когда сравнивать ее пример с историей Китая.

Китайская экономика окого 1000-ого года во многих областях опережала Европу. Во время Сунской династии китайцы начали производить чугун с использованием кокса, что на 750 лет раньше англичан. Китайцы тех времен также освайвали технологию производства бумаги, использовали компасс при морской навигации, и изобрели порох. Технология металлообработки находилась на высочайшем уровне. Китай и Индия в то время были «мировыми мастерскими», производив текстиль, фарфоры и фаянсы, и другие товары. Однако они не направляли свой капитал на механизированное массовое производство. Спрашивается почему.

Но нет четкого ответа на этот вопрос. По моему предположению самой большой причиной является отсутствие прибыльности в массовом производстве, другими словами нехватка покупательной способности у китайского населения (Большинство из них были крестьяне-бедняки. И у Китая зарубежных колоний не было).

Более того, в Китае тех времен считалось непрестижным заниматься бизнесом. Гораздо выгоднее и престижнее было сдать государственный экзамен и стать чиновниками высокого ранга (Этот экзамен «Кэцзюй» был очень строгим и справедливым. Многие китайцы тратили годы и даже несколько десяток лет, чтобы сдать этот экзамен. Спустя сотни лет западно-европейские, строящие современные государства, переняли эту систему. А Япония через Европу импортировала эту китайскую систему с тем, чтобы создавать новую элиту кроме самураев.)

В Китае тех времен, раз ты становишься чиновником высокого ранга, то тебе приносили разные подарки и взятки. Таким образом чиновники высокого ранга богатели за одно поколение. Однако они не вкладывали свои деньги в промышленность, а в соновном выкупали земли, и становились помещниками-паразитами.

Поэтому можно было бы сказать, что как отсутствие зарубежных колоний так и чрезмерная концентрация власти у правительства и отсутствие предпринимательства, которым отличались английские помещики, препятствовали возникновение индустриальной революций а-ля Китай.
В итоге можно было бы сказать, преимущество Англии состоялось в том, что у неё дерегламентации в бизнесе стимулировали предпринимательство, и что у неё были большие зарубежные колонии. Колониализм является первородным грехом в британском экономическом развитии, хотя надо иметь в виду, что все крупные экономики, включая экономику США и Японии развивались за счет войн и жертв, внутри себя и за границей.
(продолжение следует)