--Выступление в Высшей школе бизнеса МГУ—
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23.2, 2009
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Акио КАВАТО

Начать хочу с анализа российской экономики, как я вижу ее состояние и перспективы развития. Затем мы перейдем к анализу нынешнего состояния мировой экономики, в том числе японской и китайской. Если останется время рассмотрим историю мировой экономики начиная со всемирной индустриализации.
Теперь рассмотрим перспективы развития российской экономики к 2020 году. Дело в том, что год назад наше Министерство иностранных дел обратилось ко мне с просьбой сделать прогноз развития российской экономики к 2020 году. Я не математик, поэтому не стал заниматься математическим прогнозированием. Я привлек известного профессора Табата из университета Хоккайдо, умеющего пользоваться математическим методом, и он сделал следующий прогноз.

Сначала он проанализировал, какие факторы являются решающими для роста и спада российской экономики. Он нашел только один внятный показатель (функцию) – это цена на нефть, которая прямо пропорционально влияет на развитие российской экономики. Другие показатели абсолютно не работают.

Таким образом профессор Табата установил следующее: если цена на нефть будет расти в среднем на 5-10% каждый год, то внутренняя валовая продукция (ВВП) России к 2020 году может достигнуть 4.7 – 9.3 триллионов долларов. Это очень большая цифра, почти приравненная сейчас к американской экономике. Если цена на нефть остается на уровне марта прошлого года, то ВВП составит к 2020 году 3.4 триллиона долларов. И третий вариант, если цена на нефть вырастет на 5% и при этом увеличатся показатели по импортозамещающей индустрии, то ВВП может достигнуть 5.8 триллиона долларов. Этот расчет профессор Табата сделал в марте прошлого года, до того, как цены на нефть стали резко расти.
Но даже данные цифры являются очень хорошим результатом. При ВВП 4.7 – 9.3 триллионов долларов Россия займет третье место по объемам экономики после США и Китая. Конечно все еще будет зависеть от прогноза американской и китайской экономики, поэтому в наших прогнозах есть очень много произвольных элементов, тем не менее, это очень хороший результат. Самый худший результат – это ВВП 3.4 триллиона долларов, при котором Россия займет пятое место после Америки, Китая, Японии и Германии или Индии.

Но я не собираюсь вас полностью радовать, потому что пока это только виртуальные успехи. Столь хороший результат в России будет только в расчете на доллары, на самом же деле выводы не очень утешительные. Во-первых, показатель 4.7 – 9.3 триллионов долларов очень завышен из-за быстрого повышения курса рубля по отношению к доллару. И по расчету профессора Табата курс рубля к доллару может подняться от 80 до 190 % (девальвация доллара по отношению к рублю). Так что данные показатели в расчете на доллары не будут означать значительную сумму в рублях. Из-за большого притока денег за экспорт нефти в России курс рубля будет постоянно расти, хотя сейчас, временно, он на низком уровне.

Другим отрицательным фактором является инфляция. Если цена на нефть будет расти в среднем на 10% каждый год, то инфляция с 2009 по 2020 год может достигнуть всего 290 %. То есть цены в рублях вырастут в 3 раза. Так что несмотря на хороший результат нашего прогнозирования, жизнь все равно не будет легкой. Обычно если внутри страны поднимается курс национальной валюты, то цены должны падать. Но в ряде стран два разных процесса происходят одновременно и параллельно – подъем курса и инфляция, как, например, в России. Такое явление называется «Голландская болезнь».
Почему голландская? Дело в том, что в 60-х годах в Голландии обнаружили довольно большое месторождение природного газа. Был создан международный консорциум: Правительство Голландии, Shell и ESSO, который стал заниматься вопросом освоения этого месторождения. Но в 1974 году произошел первый нефтяной кризис, и цены на природный газ резко поднялись, и отсюда началась «Голландская болезнь» - подъем валюты одновременно с инфляцией. При этом экспорт стремительно падает и внутренняя промышленность вымирает.

Так что экономика, сильно зависящая от минеральных ресурсов имеет как положительные, так и отрицательные стороны, называемые «бедой ресурсов». Обычно большие запасы ресурсов приводят к появлению в стране коррупции и т.п. Конечно руководство страны начинает заниматься благоустройством общества, увеличивая расходы на социальное обеспечение, но когда цены на ресурсы падают, эти расходы порождают огромный финансовый дефицит. Такая ситуация периодически возникает в разных странах.
Так «Голландская болезнь» может возникнуть, например, в Африке, если США и Япония предоставят очень большую экономическую помощь. Например, Киргизия или Узбекистан всегда хотят большого притока экономической помощи. Что получится, если мы ответим на их запрос? Получится «Голландская болезнь» - из-за большого притока иностранной валюты будет подниматься курс национальной валюты, и инфляция усилится. Тот же самый результат может получиться и в случае вливания иностранными компаниями большого потока своих инвестиций.

Таковы прогнозы развития российской экономики до 2020 года. Я не думаю, что до этого периода вы успеете с диверсификацией экономики. Так что она будет зависеть от экспорта нефти и природного газа. Но все-таки капитал будет делать свою работу и будет способствовать номинальному росту экономики в долларовом расчете. Это не особенно радует, но, наверное, другого выхода нет.

Как я вижу пути недавнего развития российской экономики? С 2000 по 2008 гг. наблюдался очень значительный прорыв. Ни одна страна в мире не достигла такого хорошего результата. В рублевом эквиваленте экономика выросла в 5.5 раз (с 7 305 млрд. руб. в 2000 г до 40 360 млрд. руб. в 2008 г.). В долларовом эквиваленте экономика выросла в 6.2 раза (с 260 млрд. долларов в 2000 г до 1 611 долларов в 2008 г.). Разница между показателем 5.5 и 6.2 объясняется повышением курса рубля.

Конечно огромную роль в данном случае играет нефть. В течение этого периода времени цена на нефть значительно изменилась (с 18 долларов за баррель в 2000 году до 85 долларов за баррель в 2008 году). Инфляция за обозначенный период возросла почти в 4 раза (100 в 2000 г и 387 в 2008 г.). При этом курс рубля за один доллар в 2000 г составил 28.1, а в 2008 г – 25. вроде бы курс рубля не очень растет, но при столь значительной инфляции реальное повышение курса рубля огромное.

Суммирование этих трех факторов в основном и объясняет рост российской экономики. Посмотрите хотя бы на увеличившийся в 4 раза ценовой фактор или на стоимость нефти, определяющую большую часть российской экономики. Так что в обозначенный период времени российская экономика росла большими темпами в долларах, а реальный рост был довольно маленький.

Зависимость России от экспорта нефти велика, но чиновники упорно это отрицают. Если взять государственные доходы России, то НДС у вас занимает всего 36% (на 2004 г.), налоги на экспорт – 22%, налог на добычу природных ресурсов – 15%, налог на юридических и физических лиц суммарно составляет 7%, а по моему грубому подсчету НДС от нефти и с нее исходящих отраслей составляет минимум 26% из всех налоговых поступлений, налог на экспорт и добычу составляет те же 22% и 15% соответственно, а налог с юридических и физических лиц занимающихся нефтяным бизнесом составляет как минимум 4% всех налоговых постиплений. Если это все суммировать, получаем 66%. Это мой подсчет, но это слишком высокая зависимость от природных ресурсов.

Есть отрицательная сторона зависимости от экспорта ресурсов. Повышение цены на нефть напрямую сказывается на вашей жизни. Потому что при увеличение мировой цены на нефть внутренняя цена на бензин поднимается. В России до кризиса один литр бензина стоил около 80 центов, что соответствует мировому уровню.

Приведу в пример структуру ВВП в разных странах (по состоянию на 2003 г.):

①Сельское хозяйство
②Обрабатывающая промышленность
③Строительство
④Торговля
⑤Транспорт

　①　　　　②　　　　　③　　　　　④　　　　　⑤
Япония 1% 21% 7% 13% 6%
США 1% 14% 5% 19% 7%
Германия 1% 21% 4% 12% 6%
Россия (07г)4.1% 15.9% 5.1% 17.7% 8.3%

Особое внимание в данной таблице привлекает обрабатывающая промышленность, где России уступает по показателям только Америка. В торговле то же самое, скорее всего по причине большой территориальной протяженности.

Если сравнивать ВВП по расходам, получается довольно интересная картина:

①Частное потребление
②Инвестиции на основной капитал

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　　　　　②
Япония (2004 г.) 57.4 22.9
Китай 　　　　　　43.4 42.2
США 　　　　　　　　　　　　　70 19.1
Россия 　　　　　　48.7 17.9

Если Китай быстро развивается за счет своих инвестиций, то Россия как раз отстает по этому показателю. 　　　　　　　　　　　　Акио КАВАТО