(из моей книги "Калейдоскоп цивилизаций"
Перевод: Ярослава Полякова)

Парадокс демократии

Американское общество разнообразно. Здесь есть разные расы, разные профессии, разные доходы, и наконец-то - разные образы мыслей. В то время как новые иммигранты заполняют низкооплачиваемые места, из-за опустощения сектора обрабатывающей промышленности все большее число людей идет в сферу финансов, высоких технологий, становится консультантами и адвокатами. А в тени этой профессиональной элиты незаметно живет целое море обычных клерков и мелких государственных чиновников. Содержание новостных блоков меняется совсем не каждый день, а скорее каждую неделю, но большую их части, за исключение крупнейших инцидентов быстро забывают.

В таком разнообразном и разобщенном обществе исключительно затруднительным представляется само существование политических партий и политиков. Увеличивается число людей, живущих вне политики и становится все труднее собирать голоса. Чтобы набрать их, политики вынуждены возбуждать сенсацию вокруг таких житейских вопросов как аборты, нанимать бесчисленное количество консультантов, рекламировать себя в средствах массовой информации.

Все это требует средств, поэтому ведется отчаянный поиск спонсоров. Но в результате, политик, пытаясь призывать насколько возможно широкого слоя людей, на самом деле, становится орудием в руках нескольких спонсоров.

Однако, по мере того как жизнь в Америке становится жестче, люди, потерпевшие неудачу на других поприщах, пытаются зацепиться в политике. Эти люди устраивают митинги и другие мероприятия, тем самым поддерживая повседневную деятельность членов конгресса, взамен же получают пост или лицензию. Таким образом, с одной стороны увеличивается число граждан, до которых можно донести информацию только посредством средств массовой информации, а с другой - все больше появляется дельцов, добравшихся до Вашингтона, и пытающихся оказывать давление на правительство.

К тому же в политических кругах роятся многочисленные исследователи и специалисты, дожидающиеся своего часа в исследовательских лабораториях и ассоциациях. Они стараются сделать себе имя, высказывая в печати свои мысли относительно внешней и внутренней политики. И тут уже не далеко до появления системы, при которой они, играя на колебаниях общественного мнения, будут навязывать правительству экстремальный политический курс, а здравомыслящие люди, боясь выступить против общества уже не смогут ничего возразить.

Американская политика является плодом активной деятельности лоббистов. Согласование федерального бюджета, протаскивание через конгресс новых законов осуществляется путем лоббирования интересов трех-четырех группировок, или даже смешанному лоббированию.

Во время обострения экономических трений между Японией и Америкой подобные лоббистские действия одно за другим освещались в Японии, как будто ультиматум, полученный из Америки, они широко обсуждались в правительстве и обществе, но чем беспокоиться о подобных вещах, лучше было бы самим ехать в Вашингтон и в свою очередь пытаться лоббировать там свои интересы. Если соблюдать законы и правила лоббирования, Америка действительно открыта, как будто она является мировым достоянием в этом отношении.

Предвестия регресса?
В начале 2002-го года, когда Америка пришла к твердому решению нанести удар по Ираку, курс доллара резко снизился. До того времени доллар считался самой надежной валютой и курс его каждый раз поднимался во время войн, теперь же все вышло наоборот. Видимо начала изменяться структура мира.

С одной стороны распад СССР превратил Америку в единственную супердержаву, но при этом, с исчезновением угрозы со стороны Советского Союза, у Европы пропала необходимость в американской защите. Хотя экономика Европы в большой степени зависит от экспорта в Америку, но с точки зрения гарантии безопасности, положения может вполне стать таким, каким оно было до начала первой мировой войны, когда Америка и Европа жили каждая своей, отдельной жизнью. Даже в Азии, где все еще сильно экономическое влияние США, в каждой из стран повышается удельный вес экономических связей с Китаем, и все чаще возникают столкновения мнений относительно присутствия американских военных баз в регионе.

Америка, обладая не имеющей себе равной в военной мощи армией, с высокотехнологичным оборудованием, похоже сталкивается с трудностями в ее использовании. Сколько бы ни было мощи, условия когда ее можно использовать ни с чем не считаясь, не длятся долго.

В древности, греческое город-государство Афин стало главой союза, используя свою силу победителя персидской деспотии, и собирало налоги со всех окрестных городов-государств, попытки городов выйти из этого союза, подавлялись военной силой, а жители их продавались в рабство. Это вызвало возмущение и ненависть других городов, и в Пелопонесской войне Афины вынуждены были капитулировать объединенной армии во главе со Спартой.

Одним словом, это была эпоха удивительных общественных структур, когда демократичное внутри страны государство Афин проводило империалистическую политику за своими пределами, а самодержавная Спарта воевала провозглашая равноправие всех государств.

Итак, мировые масс-медиа, явно торопясь, заявляют о скором «падении Америки», появляются люди выдвигающие предположения, что «именно возможный распад сверхдержавы США под давлением внешних и внутренних противоречий – самая большая проблема сегодняшнего мира».

Но Америка так просто не придет в негодность. Уровень рождаемости в Америке увеличивается, все еще продолжается приток иммигрантов в страну, поэтому к 2050-му году население Америки предположительно возрастет до 450-500 миллионов человек и превысит население Европы.

Нынешнее население составляет 280 миллионов человек, следовательно прирост составит от 60 до 80 процентов. Это вызовет многие проблемы, но в то же время наверняка поддержит экономический рост. И увеличение молодого населения может положительно влиять на экономику.

Однако Америка и американцы той поры будут сильно отличаться от нынешних. В доминировавшей прежде англосаксонской пуритано-протестантской системе ценностей, присутствуют лицемерие и самодовольство, как это отражено в романе американского писателя Nathaniel Hawthorne «Красная буква».

Но даже положительные его моменты как дух свершений и первенства, смелость в быстром изменении системы в соответствии с потребностями, дух аскетизма, презирающий коррупцию и привилегии (конечно есть и противоположные моменты), либеральное отношение к действиям других людей---все это может постепенно исчезать.

Белые мужчины, до настоящего времени похоже безучастно терпевшие все происходящее, может быть потому, что стали терять почву под ногами, конечно не станут сразу в ряды скинхэдов, но возможно попытаются склонить правительство в сторону более консервативного курса. В ту пору улицы больших городов будут скорее походить не на улицы развитых государств, а на беспорядочные районы развивающихся стран, люди станут развязными, проявятся эгоизм и узость взглядов. Печально, если будущее Америки действительно будет таким.