■ 投稿者: noutori | 2010年8月20日 11:55

一概に「君たちの借金」というのはおかしいと思います。おっしゃるように国債を持っている人もいるのですから。所詮国の税金は誰かからとって誰かに渡しているにすぎません。要するに国は壮大な所得の再配分を行っているだけなのです。
では問題はないのかというと経済学者はよくこの再配分の行方を問題にします。消費税という全員からとる税金で、一部の国債保有層に返済するのはいかがかというものですがこれは眉唾。国債保有層は自分の預金の運用手段として持っているだけなのですから。
問題なのは「過去」に既に配分してしまったものを今と将来の世代が返すことだと思います。政府の収入の行き先で大きなものは年金や医療への補助金。実は死亡していた高齢者の年金を息子がもらっていて問題になりましたが、この高齢者の年金は掛け金なしの年金です。制度が始まったときに既にある年齢に達していると掛け金を納めるのは無理なのでこの分は税金で肩代わりというわけです。
この結果、生まれた世代で年金の利回り（掛け金ともらう年金の比率）がかなり異なります。既に年金をもらっている「高」高齢者の場合、この利回りはかなり高いとおもわれます。
この部分今更どうしようもないわけで、かつ「高」高齢者は戦争をはさむ時代を生きたことを考えれば一概に高利回りを非難できないでしょう。
政府はこのような今更どうしようもない部分に伴う負担を明確にすべきです。国民はその負担を納得するでしょう。
かたや医療は今起こっていることなので改善の余地があります。薄毛になると医者に行こう（保険の負担が発生していなければよいのですが）はいかに何でもやりすぎです。また病院の効率をモニターしていないのも問題。韓国のようにレセプトを電子化し相互チャックをかけるべきです。