今日の日経で友人の伊奈氏が、日米安保関係の必要性のひとつとして日米が価値観を共有していることをあげている。僕は彼とほとんど全てのことで意見が一致するし、この価値観の件についてもそのとおりだと思う。

しかし、「日米が価値観を共有している」という抽象的な言葉は、説得力が十分ではないと思う。ハリウッドの映画を見ても、撃ち合いとか怒鳴り合いとか、とてもわれわれと同じ行動様式を持った人々とは思えないし、何よりも大量破壊兵器があるとか言ってイラクに攻め込んだことで、われわれの多くはアメリカへの違和感を強めたままなのだ。

日本人は「自由」とか「民主主義」という言葉だけで動く民族ではない。今われわれが享受している自由は、世界の中でも最高度のものなのだが、それしか知らない大半の日本人にとってはどうということでもないし、上海にでも行けば中国人もけっこう自由で民主的に見えるだろう。「■■軍団」の連中でも見ると、日本もけっこう「不自由」だなと思いもする。

また「自主防衛だとカネがかかるから」日米安保の方がいいのだという説明がされることもあるが、これは戦後のモラル・ハザードの上塗りをするようなもので、僕は好きじゃない。吉田首相も、「日本が力をつけたら自主防衛力を強化していくのだ」と言っていたらしいではないか。

戦後、安全保障問題についての議論が封印されてきたせいで（それは、正面から議論しようとしても、社会党、共産党がすぐイデオロギーがらみの上げ足取りをして、国会でポイントを上げるのに使うだけであることが眼に見えていたからだが）、日米安保関係の実態、有用性が伝わっていない。このまま壊していいものでもないだろう。今週の「Economist」誌は日本について、「自らを破壊する日本」という記事を掲げている。