最近どこかのセミナーで、「フォークランド紛争の時もアメリカはイギリスの作戦に加わらなかった。だから尖閣でも・・・」という意見を聞いた。

フォークランド紛争の時、僕は西ドイツに勤務していて、西独外務省から随分話しを聞いていた。もうあまり覚えていないのだが（その頃の報告電信はそろそろ公開され始めていると思うが）、アルゼンチンにはドイツ系市民が多数いたため、西ドイツはフォークランド紛争で微妙な立場に立たされていた。英国はＮＡＴＯの一員で、ＮＡＴＯの一員が外部から攻撃を受けた際には、ＮＡＴＯ諸国がこれに反撃することになっているのだが、西ドイツは確か、当初、旗色を鮮明にしなかったと思う。

それがある日、いやに英国支持の立場に変わったので理由を探ってみると、当時東西に分割されていたベルリンのうち西ベルリンの安全保障について、「英米が連れ立って申し入れをしてきた。西ベルリンの安全保障の面倒を見ているのだから、フォークランド問題について英国を支持しろと言うのだ」ということだったのである。これを教えてくれた西ドイツ外交官の顔は屈辱で歪んでいた。

だから、フォークランドでアメリカが「何もしなかった」とは言えないのである。日ロ戦争の時も、英国は日英同盟の相手国、日本と共に戦いはしなかった。その代わり、バルチック艦隊のアジア回航で嫌がらせをしてくれたし、フォークランドの時もアメリカは衛星・電波諜報で得た情報を英国に提供するなどしていたに違いない。

それに、当時のイギリス海軍は、まだ遠方のフォークランドで作戦を展開するに足る兵力を持っていたのだ。これに対してアルゼンチン海軍・空軍は大きく劣り、結局は英国の軽空母を基地とする垂直離着陸戦闘機ハリアーにいいようにやられてしまった。

だから、「フォークランド紛争の時もアメリカはイギリスの作戦に加わらなかった。だから尖閣でも・・・」というのは、少し違うものを比べている感じがする。尖閣の場合、米海軍の空母が周辺に近づくだけでも、大きな牽制効果を持つ。